АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-19263/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  

судьи А.Г. Абдуллаева, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Л.А. Мухаметшиной,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  

дополнительного решения, с участием: участвующие в деле лица не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнес» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 346 000 руб. страхового возмещения ущерба по первому страховому случаю, 1 158 700 руб. страхового возмещения ущерба по второму страховому случаю, 10 000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы, 569 руб. 18 коп. почтовых расходов, 50 000  

руб. представительских расходов, 28 047 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2025 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с возмещением страхового возмещения.  

Однако, вопрос о распределении судебных расходов по досудебной экспертизе, представительским и почтовым расходам не был разрешён.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе справе принять дополнительное решение в случае, если не разрешён вопрос о судебных расходах.  

В связи с тем, что отказ от иска обусловлен удовлетворением ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика; об этом свидетельствует определение арбитражного суда от 04.08.2025, которым расходы по государственной пошлине также отнесены на ответчика в полном объёме.  

Подтверждением расходов истца на сумму 10 000 руб. по оплате услуг оценщика подтверждено экспертным заключением ООО «Правовая оценка» № 22/24 от 12.10.2023 и платёжным поручением № 55 от 24.04.2024.  

В силу положений абзаца второго пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на проведение досудебного исследования являются судебными издержками и должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворённого иска. Составление досудебного исследования обусловлено обращением истца в арбитражный суд и необходимостью доказывания своих требований, а потому с учётом погашения задолженности после обращения в суд данные расходы подлежат возмещению истцу в полном объёме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб. В обоснование этого требования представлены договор № 16/24-Ю на оказание юридических услуг от 16.02.2023, заключённый с ООО «Правовая оценка», дополнительное соглашение к нему и платёжное поручение № 54 от 24.04.2024 на оплату 50 000 руб.  

Из содержания дополнительного соглашения следует, что в состав расходов включены юридические услуги по составлению претензии, иска, отправка иска и участие в суде первой инстанции в рамках упрощённого производства, включая составление дополнительных заявлений и ходатайств.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Для установления разумности понесённых расходов суд должен оценивать их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.  

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 25.05.2010 № 100/10 указал, что из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

По смыслу статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).  

Исходя из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения  

законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

При определении разумного размера расходов на оплату услуг представителя арбитражным судом учитываются, с одной стороны, сложность рассмотренного дела, количество представленных доказательств, размер взыскиваемой суммы, а с другой стороны - объем совершенных процессуальных действий и их результат.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень сложности спора и проведение по делу судебной экспертизы, а также разрешение спора в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности, объем совершенных процессуальных действий, в том числе по представлению дополнительных доказательств, участие представителя истца только в одном предварительном судебном заседании 11.09.2024, арбитражный суд считает разумным и справедливым взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (из расчёта 5 000 руб. за претензию, 10 000 руб. за составление и отправку иска, 3 000 руб. за представление дополнительных доказательств и 7 000 руб. за участие в предварительном судебном заседании).  

Определённую судом сумму нельзя признать незначительной либо завышенной для рассматриваемого вида юридических услуг применительно к особенностям рассмотренного спора. В остальной части заявленная сумма является неразумной, чрезмерной и завышенной, не находящейся в зависимости от объёма совершенных процессуальных действий и их результата.  

Одновременно судом указывается, что уменьшение размера расходов не является основанием для снижения обществом размера вознаграждения, выплачиваемого представителю в рамках гражданско-правового обязательства. Данное уменьшение произведено с учётом обоснованности возложения понесённых расходов на ответчика, не являющегося стороной договора на оказание юридических услуг.  

Ответчиком доказательств, исключающих удовлетворение требования о взыскании судебных расходов, не представлено.  

Истцом понесены почтовые издержки по отправке двух досудебных претензий от 20.02.2024 и от 03.05.2024 на сумму 284 руб. 51коп. и 284 руб. 67 коп. соответственно. Фактическое несение расходов подтверждено почтовыми квитанциями от 20.02.2024 и от 03.05.2024. и обусловлено необходимостью обращения истца в арбитражный суд за защитой своего права, нарушенного ответчиком, по каждому страховому случаю, в связи с чем почтовые издержки также подлежат возмещению за счёт ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнес» 10 000 руб. расходов по досудебной оценке, 569 руб. 18 коп. почтовых расходов и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

В удовлетворении требования о взыскании остальной части судебных расходов отказать.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.Г. Абдуллаев