Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101625/22

25 мая 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерному обществу «345 механический завод» (ОГРН:1025000509203, ИНН:5001000059) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Водяной» (ОГРН:1155027007728, ИНН:5027230917) о взыскании 1 685 305 руб.,

при участии в заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «345 механический завод» (далее – АО «345 МЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Водяной» (далее – ООО «ПСК Водяной», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 685 305 руб.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил, возражений в отношении не рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «345 МЗ» (Исполнитель) и ООО «ПСК Водяной» (Заказчик) заключен договор от 27.03.2018 № 345/24-17 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2018 № 2 к Договору) Исполнитель принимает на себя обязательства:

- изготовить и доставить на объект Заказчика «Реконструкция очистных сооружений ст. Смоленск-Сортировочный», расположенный по адресу: г. Смоленск, ст. Смоленск -Сортировочный ул. Днепровская (далее «Объект») Станцию биологической очистки бытовых сточных вод СБО-5000 серии СБО 5/10000-345МЗ производительностью 5000 м3/сутки (далее по тексту Договора «Станция») в количестве и комплектации согласно Спецификации (Приложение №1 к дополнительному соглашению №2 от 30.09.2018 к Договору);

- выполнить монтажные работы Станции (далее «Работы») на Объекте.

Наименование, объем и содержание Работ по настоящему Договору определяются Графиком монтажных работ (Приложение № 3 к дополнительному соглашению № 2 от 30.09.2018 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью) и условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2018 № 2 к Договору) его стоимость составляет 203 496 779 руб., в том числе НДС 31 073 072,29 руб. (НДС (18 %) в сумме 3 0705 021,46 руб. и НДС (20 %) в сумме 368 050,83 руб.).

Как следует из искового заявления, истец изготовил и поставил на объект ответчика полный комплект  станции биологической очистки бытовых сточных вод СБО-5000 серии СБО-5/10000-345МЗ, что подтверждается товарными накладными от 25.06.2018 № 793, от 30.06.2018 № 913, от 29.06.2018 № 971, от 28.09.2018 № 1353, от 29.10.2018 № 1507, от 20.11.2018 № 1664, от 06.12.2018 № 1675.

Также, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору подтвержден представленными в материалы дела Актом об окончании монтажных работ, Актом о приемке выполненных работ от 06.02.2020 № 147 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.02.2020 № 147 на сумму 2 208 305 руб.

Вместе с тем, согласно материалам дела оплата выполненных работ ответчиком не произведена. 

Однако между сторонами подписан Акт зачета взаимных требований на сумму 550 000 руб.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью «ПСК Водяной» по договору от 27.03.2018 № 345/24-17 составила 1 658 305 руб.

Претензией от 06.04.2022 № 345/4-24 акционерное общество «345 механический завод» обращалось к ответчику с требованием оплатить задолженность. 

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 10.2. Договора в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или не получения ответа на претензию в установленный срок спор может быть передан на рассмотрение  Арбитражного суда Московской области, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, спор заявлен с соблюдением правил о подсудности спора Арбитражному суду Московской области.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям Договоров, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ по договору от 27.03.2018 № 345/24-17 ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование акционерного общества «345 механический завод» о взыскании задолженности в размере 1 685 305 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Водяной» в пользу акционерного общества «345 механический завод» 1 685 305 руб. задолженности и 29 853 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                  И.Д. Арешкина