АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24815/2018

г. Ярославль

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения принята 05.06.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Антарес» 

(ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Компсервис» 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

стороны - не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Антарес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к  обществу с ограниченной ответственностью «Компсервис» о взыскании 177 181,08 руб., в том числе 172 022,76 руб. задолженности по универсальному передаточному документу от 15.08.2018 № 00000145, 5 158,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 09.01.2019 с продолжением начисления на сумму долга с 10.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещённые надлежащим образом о судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с универсальным передаточным документом от 15.08.2018 №00000145 истец поставил ответчику товар на сумму 172 022,76 рубля.

В виду отсутствия оплаты поставленного товара и не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 172 022,76 руб. ответчиком не представлено. 

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 172 022,76 руб. задолженности по универсальному передаточному документу от 15.08.2018 № 00000145 подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика 5 158,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018  по 09.01.2019 с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, применением соответствующих ставок, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

С учётом положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» является обоснованным и подлежащим удовлетворению также требование истца о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 172 022,76 руб. по день фактического исполнения обязательства.

При обращении в суд истец платёжными поручениями от 27.11.2018 № 760, 26.11.2018 № 746, 11.12.2018 № 805 перечислил в доход федерального бюджета 6315,46  руб. государственной пошлины.

Принимая во внимание положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результаты рассмотрения настоящего спора, расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Компсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>) 177 181,08 руб., в том числе 172 022,76 руб. задолженности за поставленный по универсальному передаточному документу от 15.08.2018 № 00000145 товар, 5 158,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 09.01.2019, а также 6 315,46 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2019г. на сумму долга 172 022,76 руб. по день фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гущев В.В.