АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-31122/2023

 

«16» апреля 2024 года 

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года 

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тухтой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора г. Саянска  к ФИО1 (ИНН 

<

***>)     

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в заседании представителей:

от прокурора: старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Иркутской области Петрова И. А., удостоверение ТО № 323368

от лица, привлекаемого к ответственности: не явились;

                                                              установил: 

 Заявление подано о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).   

Определением от 10.01.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

Определением от 04.03.2024 суд, установив наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства

В судебном заседании прокурор указал на наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, в связи с чем, просил привлечь его к административной ответственности.

ФИО1 в заседание суда не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2023 по делу № А19-176/2023 принято к производству суда заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2023 по делу № А19-176/2023 заявление ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 21.06.2023, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2. 

В своем заявлении о признании банкротом ФИО1 указал кредиторскую задолженность перед единственным кредитором - ПАО «Сбербанк России» в размере 850 878,40 руб. 

29.03.2023 ООО «Айди коллект» обратилось в арбитражный суд о включении в реестр требований ФИО1 задолженности в размере 74 500 руб.   

Также ООО «Айди коллект» 05.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 75 000 руб. 

Данная задолженность образовалась у ФИО1 по договору займа от 02.12.2022 № 16032946, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», и по договору потребительского займа от 28.02.2022 № 11-7309821-2022, заключенному с ООО МК «Займ Онлайн», соответственно.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 28.06.2022 № 28/16-1, заключенному с ООО МК «Займ Онлайн», и в результате последовательно заключенных договоров уступки прав требований (цессии) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор», между ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт», между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Айди коллект», к последнему перешло право требования задолженности по договорам займа от 28.02.2022 № 11-7309821-2022 и от 02.12.2022 № 16032946.

Определениями от 15.05.2023 и от 18.05.2023, вынесенными по обособленным спорам № А19-176-3/2023, № А19-176-2/2023, требования ООО «Айди коллект» в размере 75 000 руб. и в размере 74 500 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 

13.04.2023 в Арбитражный суд Иркутской области обратилось АО «Центр долгового управления» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 25 036 руб. 

Определением от 14.06.2023 по делу № А19-176-4/2023 требование АО «Центр долгового управления» в размере 25 036 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Кроме того, 14.04.2023 в арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба (ФНС России) с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 9207,30 руб., из них: 8604 руб. – транспортный налог, 603,30 руб. – пени. 

Определением от 21.06.2023 по делу № А19-176-5/2023 требование ФНС России признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

По факту допущенного должником факта сокрытия имущественной обязанности перед ООО «Айди коллект», АО «Центр долгового управления» и ФНС России прокурор г. Саянска вынес постановление от 13.11.2023 о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к административной ответственности. 

В судебном заседании 08.04.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 9 час. 50 мин. и до 15 час. 09.04.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно пункту 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагается опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний. 

В нарушение вышеназванных норм ФИО1 при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом скрыл свою имущественную обязанность перед кредитором ООО «Айди коллект» по договорам от 28.02.2022 № 11-7309821-2022, от 02.12.2022 № 16032946 на общую сумму 149 500 руб., перед АО «Центр долгового управления» на сумму 25 036 руб. и перед ФНС России на сумму 9207,30 руб.

Факт выявленного нарушения подтверждается определениями Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2023, от 18.05.2023, от 14.06.2023 и от 21.06.2023 по делу № А19-176/2023.  

В силу частей 1, 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Отсутствие вины предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от лица не зависящих.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств принятия необходимых и достаточных мер для выполнения требований законодательства о банкротстве, а также невозможности их соблюдения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить, суд приходит к выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ. 

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено; срок давности и процедура привлечения к административной ответственности соблюдены.  

Санкция части 1 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание цели и принципы административного назначения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в размере 4000  руб., что является соразмерным совершенному деянию. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН

<

***>,  СНИЛС155-258-78998, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Юбилейный, д. 34, кв. 121, к административной ответственности, предусмотренной  частью  1 статьи 14.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Плательщик: ФИО1

УИН ФССП России: 32238000230000594116

Наименование получателя: УФК по Иркутской области (ГУФССП России по Иркутской области, л/с 

<

***>)

ИНН получателя: 3811085917

КПП получателя: 381101001

ОКТМО получателя: 25701000

Счет получателя: 03100643000000013400

Корреспондентский счет банка получателя: 40102810145370000026

КБК 32211601141019002140

Наименование банка получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК пор Иркутской области г. Иркутск

БИК банка получателя: 012520101

Назначение платежа: штраф за нарушение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве). 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           Н.Г.Позднякова