Арбитражный суд Мурманской области 

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 

183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                Дело № А42-7091/2020

«30» октября 2020  года

     Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург–Мурманск Федерального дорожного агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 185035, 

<

...> (Центр р-н), д.1А) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304510133600076; адрес: 184209, г. Апатиты) о взыскании 80 939 руб. 25 коп.,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 80 939 руб. 25 коп. платы в счет возмещения вреда автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-18 «Кола».

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в результате перевозки груза транспортным средством, принадлежащим ответчику, с превышением допустимых весовых параметров, автомобильной дороге причинен вред.

.

Участвующие в деле лица извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик возражений по иску и доказательства возмещения вреда не представил.

12.10.2020г. принято решение, резолютивная часть которого размещена на сайте суда в сети интернет  13.10.2020 г. 16:03:40 МСК  . 

27.10.2020г. от ИП ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение суда от 12.10.2020г.

В связи с подачей апелляционной жалобы, мотивированное решение изготовлено судом в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 229 АПК РФ.

По материалам дела установлено: Учреждение владеет на праве оперативного управления имуществом казны Российской Федерации - автомобильной дорогой М-18 «Кола», о чем в материалы дела представлены соответствующие свидетельства о государственной регистрации права (поступили в электронном виде через систему «Мой Арбитр»).

В результате проведения весового контроля УГАДН по Мурманской области на стационарном посте весового контроля СПВК-48 А/Д Р-21 «Кола» - 1149 км. СДК-392, расположенном на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-21 зафиксирован факт превышения нагрузки на 3,4,5 оси тягачом марки ДАФ, регистрационный знак 

<

***> прицеп марки ШМИТЦ, регистрационный знак 

<

***>.

При допустимой осевой нагрузке 7,5 тонн, перегруз на 3 ось  - 930 кг., на 4 ось – 830 кг, на 5 ось – 410 кг.

Это обстоятельство подтверждается составленным сотрудником Управления государственного автодорожного надзора по Мурманской области (УГАДН) актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 15.09.2017г. № 395.

Взвешивание транспортного средства произведено на автомобильных весах СДК.Ам-01-1-2, рег. № 15389-01, признанных пригодными на момент производства взвешивания автомобиля (свидетельство о поверке № 4758/13560 от 06.09.2017г.).

На момент проведения весового контроля собственником транспортного средства и прицепа являлась ИП ФИО1, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств серии 51 42 № 013523, серии 51 42 № 013617.

Согласно расчетному листу разового сбора № 350 от 15.09.2017г. размер вреда, причиненного автомобильной дороге, составил 80 939 руб. 25 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 80 939 руб. 25 коп.  

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации ...» (далее Закон об автомобильных дорогах).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда (в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения) устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункты 8, 9 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах).

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011г. № 272 определено, что тяжеловесным грузом, является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

На момент причинения вреда действовали Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009г. № 934 (далее - Правила № 934).

Согласно пунктам 2 и 6 Правил № 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства, по формуле, приведенной в пункте 6 названных правил.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Акт замера, составленный сотрудником УГАДН, подписан водителем тягача ДАФ ФИО2 без возражений. Каких-либо требований относительно контрольного замера водитель ДАФ не выдвигал, доказательств обратного ответчиком не представлено. Весы, расположенные на стационарном пункте весового контроля прошли соответствующую поверку и лицензированы для измерений, что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, в частности, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

В силу пунктов 23.1, 23.2 основных положений о допуске транспортных средств к эксплуатации..., утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, распределение нагрузки по осям не должно превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.

Факт превышения транспортным средством, установленных ограничений нагрузок на оси при движении по федеральной автомобильной дороге общего пользования подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Взвешивание транспортного средства произведено с применением весового оборудования, признанного пригодным к применению, прошедшего поверку.

Представленный истцом расчет вреда, причиненного автомобильной дороге выполнен в соответствии с Правилами № 934, проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 80 939 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 238 руб. 00 коп. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург–Мурманск Федерального дорожного агентства» 80 939 руб. 25 коп. платы в счет возмещения вреда автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-18 «Кола».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 238 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

          Судья                                                        Игнатьева С.Н.