Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                   

Дело № А72-7518/2022

г. Ульяновск

20 июля 2022 года

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Ключниковой М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 854 983 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены,

от ответчика – не явились, уведомлены;

                                                 У С Т А Н О В И Л :

         Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» о взыскании задолженности в период январь 2022 по март 2022 в размере 849 242 руб. 59 коп., неустойки (пени) за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5 740 руб. 82 коп., 118 руб. 00 коп. – почтовые расходы.

Определением от  05.04.2022 исковое заявление принято судом к производству.

         Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2022г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме. 

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 849 242 руб. 59 коп. – основной долг за период с января по март 2022 года, 5 740 руб. 82 коп. – пени за период с 19.02.2022 года по 31.03.2022 года, 20 100 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Однако при вынесении решения суда не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов.  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято решение. 

В связи с чем, стороны были приглашены судом в судебное заседание 20.07.2022г. для разрешения указанного вопроса.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

Положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Однако критерий «разумность» имеет оценочный характер, для чего суду необходимо оценить, реализовала ли сторона право на судебную защиту исключительно в целях наилучшей защиты нарушенных прав и интересов или же злоупотребила правами, то есть право на возмещение судебных расходов зависит от допустимости и рациональности действий участников спора. 

При этом по правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело. 

Данная норма предусматривает право арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, по которому оно понесло судебные расходы, разрешить вопрос их компенсации путем принятия отдельного судебного акта в рамках данного дела. 

В обоснование своего заявления истец представил суду список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление корреспонденции ответчику с указанием  суммы за пересылку.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                           Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ИНН 

<

***>) 118 руб. 00 коп. почтовых  расходов.

       Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

Судья                  М.Г. Ключникова