АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2842/2019

г. Владивосток

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «МОНТИКОРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.02.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДЕСНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.03.2016)

о взыскании 862 754 рублей 80 копеек

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РЕФТЕРМИНАЛ ЗАПАД»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 19 от 10.12.2018, удостоверение адвоката,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МОНТИКОРА» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДЕСНА» (далее – ответчик) о взыскании 862 754 рублей 80 копеек, в том числе 842 720 рублей основного долга по договору поставки №22/08 от 22.08.2018 и 20 034 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «РЕФТЕРМИНАЛ ЗАПАД».

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие ответчика, третьего лица.

Исковые требования мотивированы отсутствием возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 842 720 рублей. Истец пояснил, что в соответствии с условиями договора поставки  с целью самовывоза товара со склада ответчика в г.Аткарске была оформлена заявка №17 от 12.10.2018 на получение и вывоз товара транспортно-экспедиторской компанией ООО «РЕФТЕРМИНАЛ ЗАПАД», однако,  ответчик не обеспечил  экспедитору возможность забрать товар со склада.

Ответчик в отзыве наличие задолженности оспорил, ссылается на то, что истец, в нарушение условий договора  никаких мер по самовывозу товара не предпринял.

Третье лицо в письменных пояснениях поддержало позицию истца, указало, что не выполнило обязательства перед ООО «МОНТИКОРА» по доставке  товара  по причине  не исполнения  ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДЕСНА» своих обязательств  по передаче товара  в рамках договора поставки № 22/08 от 22.08.2018.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 22.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №22/08, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в пункте 1.2 договора, в обусловленные сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Наименование, количество, качество товара определяются в соответствии со Спецификацией, которая являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку товара двумя партиями в количестве, ассортименте, по ценам, согласованным между сторонами на основании Спецификации, подписанной поставщиком и покупателем. Покупатель обязуется прислать заявку в электронном виде на поставку товара, которая подается не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты поставки товара. Внести 100% предоплату за товар.

Как указано в пункте 3.1.2 договора, покупатель обязан принять в обусловленные сроки указанный товар на складе поставщика. Поставщик обязуется обеспечить загрузку транспорта покупателя.

Стороны обязаны немедленно извещать друг друга об изменении сведений, содержащихся в договоре, необходимых для надлежащего исполнения.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 (пункт 8.1 договора).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком согласована  поставка двух партий товара на общую сумму 1 431 360 рублей, что отражено в счетах № 51 от 24.09.2018 (огурцы консервированные (целые), 1л, ГОСТ, в количестве 5040 шт. по цене 68 рублей  за 1 шт. на общую сумму 342 720 рублей), № 52 от 24.09.2018 (томаты консервированные,  3л,  в количестве 15120 шт. по цене 72 рубля за 1 шт. на общую сумму 1 088 640 рублей).

Во исполнение обязательств по договору истец оплатил выставленные ответчиком счета (предварительная оплата товара) на сумму 842 720 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 200 от 25.09.2018, № 202 от 25.09.2018.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательство по поставке, истец заявил настоящий иск с предварительным направлением ответчику претензии от 21.12.2018 с требованием вернуть предоплату, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Согласно счетам поставщика, сторонами было согласовано условие самовывоза товара, то есть получение его покупателем  в месте нахождения поставщика (выборка) и доставка своими силами.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец никаких мер по вывозу товара не предпринял.

Так, ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уведомлению о готовности товара к передаче, истец по своей инициативе согласовал с ответчиком посредством телефонной связи дату выборки товара – 15.10.2018 со склада поставщика в г.Аткарск.

С целью самовывоза товара со склада ответчика в г.Аткарске истцом была оформлена заявка № 17 от 12.10.2018 на получение и вывоз товара транспортно-экспедиторской ООО «РЕФТЕРМИНАЛ ЗАПАД» (экспедитор) со склада ответчика  до склада экспедитора  по адресу: 

<

...> в рамках заключенного договора транспортной экспедиции № М27/03 от 20.03.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить и организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом.

В случаях, если это предусмотрено письменным поручением клиента, организовать выполнение операций, непосредственно предшествующих и завершающих перевозку (упаковка, пакетирование, маркировка, пересчет, погрузо-разгрузочные работы и другие дополнительные операции). Экспедитор заключает от своего имени договоры перевозки, погрузки-разгрузки, хранения, таможенного оформления и иные сделки, необходимые для выполнения своих обязательств перед клиентом, с учетом специфики перевозимого груза. При необходимости изменений вида транспорта, маршрута перевозки, последовательности перевозки и т.д. экспедитор действует исходя из интересов клиента. При этом экспедитор незамедлительно уведомляет клиента о произведенных изменениях (пункты 2.6, 2.7, 2.9 договора).

В связи с  тем, что товар находился на закрытой территории консервного завода с пропускным режимом, истец заявкой №17 от 12.10.2018 поручил экспедитору согласовать время подачи транспорта с генеральным директором ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДЕСНА» ФИО3 по телефону 

<

***>, указанным в качестве контакта в договоре поставки № 22/08.

ООО «МОНТИКОРА» доверенностью от 20.07.2017 уполномочило ООО «РЕФТЕРМИНАЛ ЗАПАД» представлять интересы доверителя по вопросам, связанным с получением документов на грузы приходящие в адрес доверителя, а также самих грузов; осуществлять или организовывать грузовые операции, хранения грузов, осуществлять отгрузку или организовывать отгрузку и доставку грузов получателю автомобильным, железнодорожным или морским транспортом; расписываться во всех документах, в том числе на заявках на вывоз грузов со складов и иных мест хранения, приемопередаточных актах, во всех документах необходимых для таможенного оформления. 

Во исполнение обязательств по договору № М-27/03 экспедитор с корпоративного телефонного номера 8(926)291-88-89 с 14.10.2018 по 18.10.2018 пытался согласовать с ответчиком время подачи транспорта под погрузку, однако вызов абонентом генеральным директором ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДЕСНА» ФИО3 принят не был. 01.11.2018 вызов абонентом был принят, между тем в принятии транспорта под погрузку товара отказано ввиду отсутствия очистки подъездных путей после снегопада, предложено перезвонить через неделю. 06.11.2018 ответчиком отказано в принятии транспорта по причине отсутствия этикеток для маркировки груза. Принадлежность  телефонного номера 8(926)291-88-89 (ICC SIM-карты 89701026901836029 тарифный план «Управляй! Менеджер») ООО «РЕФТЕРМИНАЛ ЗАПАД» подтверждается договором об оказании услуг связи № MR-47132343 от 25.02.2015 с приложением со списком абонентов в редакции 08.05.2018 (лицевой счет 120427922).

По данному факту экспедитором в адрес ООО «МОНТИКОРА» направлен отчет экспедитора № 54-К от 12.11.2018 об исполнении поручения на основании заявки №17 от 12.10.2018, предложено согласовать время погрузки самостоятельно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик от передачи товара уклонялся, до настоящего времени товар истцу передан не был. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, подлежащего поставке. Данное  обстоятельство также  подтверждается  подписанным  ответчиком без замечаний актом от 30.09.2018.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела покупатель в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, договор  прекратил свое действие  в связи с  истечением срока  предусмотренного договором, суд признал обоснованным  требования истца о возврате 842 720 рублей.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 20 034 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 05.02.2019, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

  В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

  Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Пункт 4 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца по передаче предварительно оплаченного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет, представленный истцом, является законным, обоснованным и подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДЕСНА» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «МОНТИКОРА» 842 720 рублей суммы предоплаты  и 20 034 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 862 754 (восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, а также 20 255  (двадцать тысяч двести  пятьдесят пять)  рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.