АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-31897/2023

30 августа 2024 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, п. Западный Челябинской области, к Челябинскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Российский союз спасателей», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 398 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) 09.10.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЧРО ООО «Российский союз спасателей» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность в размере 261 000 руб. 00 коп., пени в размере 137 000 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера требований в части неустойки).

Определением от 25.01.2024 исковое заявление принято к производству в общем исковом порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.121-123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг комплексного технического обслуживания компьютерной техники, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется своими или привлеченными силами и техническими средствами выполнить работы по сервисно-техническому обслуживанию, планово-предупредительному ремонту и восстановлению работоспособности оборудования локальной системы оповещения на объекте филиал ООО «Донкарб Графит» в г. Челябинске в соответствии с перечнем работ (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1 договора).

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 7 договора.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается универсально-передаточными документами за период с 31.08.2021 по 31.12.2022 на общую сумму 274 000 руб. 00 коп., подписанными со стороны истца и ответчика без разногласий, ответчиком произведена частичная оплата услуг.

На дату подачи иска задолженность за выполненные работы составляет 261 000 руб. 00 коп.

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с п. 7.8 договора, размер которой составил 137 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено исполнение истцом обязательств по договору. Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в заявленном размере основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 7.8 договора согласовано, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но всего не более 50% от такой суммы.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании пени являются обоснованными. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным. 

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Истцом платежным поручением № 80 от 06.10.2023 уплачена государственная пошлина в размере 10 830 руб. 00 коп. При цене иска 398 000 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 960 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Челябинского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российский союз спасателей» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 398 000 руб. 00 коп., в т.ч. основной долг в размере 261 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 137 000 руб. 00 коп., а также 10 830 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Челябинского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российский союз спасателей» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении тридцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                  Д.М. Холщигина