АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23231/2022

17 октября 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуминой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Ростов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Музыкальная Планета Ростов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Ростов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Музыкальная Планета Ростов" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 05.09.2016 №61-1604-78999 в размере 6 727,42 руб. за период октябрь – декабрь 2021 г.

Истец, ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Определение Арбитражного суда Ростовской области о принятии искового заявления к рассмотрению было направлено письмом разряда «судебное» с почтовым идентификатором № 34498773116108 обществу с ограниченной ответственностью "Музыкальная Планета Ростов" по адресу: 344002, 

<

...>.

Согласно ответу АО «Почта России» от 23.09.2022:

- заказное письмо разряда «судебное» №34498773116108 поступило для вручения в отделение почтовой связи (далее-ОПС) Ростов-на-Дону 344002 16.07.2022г. и было передано почтальону для доставки в адрес получателя. При доставке письма было установлено, что по адресу: пр. Ворошиловский, д.9, находится многоквартирный жилой дом со сдаваемыми в аренду офисными помещениями. Вывеска с наименованием организации и почтовый ящик, предусмотренный требованиями ст. 31 ФЗ «О почтовой связи» №176 от 17.07.1999, отсутствуют. Доверенность на получение почтовых отправлений доверенным лицом в ОПС Ростов-на-Дону 344002 также отсутствует. С учетом того, что ООО «Музыкальная Планета Ростов» почтальоном не была найдена, распечатанное извещение ф.22 и заказное письмо были возвращены в адресное отделение почтовой связи на хранение. Поскольку представитель организации за заказным письмом №34498773116108 не обратился, отправление было возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения 25.07.2022г. в адресное ОПС, где 28.07.2022г. получено отправителем.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд, исследовав доказательства извещения ответчика, пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Музыкальная Планета Ростов"  извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru согласно своевременно опубликованным отчетам о публикации судебных актов.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Музыкальная Планета Ростов" не обеспечило получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции, оно несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, явку своего представителя не обеспечил.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2022 сторонам разъяснялась часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта-Ростов" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Музыкальная Планета Ростов" (заказчик) заключен договор №61-1604-78999 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, перечисленные в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплатить услугу в соответствии с договором (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора абонентская плата за услуги по договору устанавливается исполнителем на основании утвержденных тарифов, в зависимости от состава системы безопасности, и/или выбранного объема услуг, и указывается в приложении №1 к договору с учетом стоимости использования предоставленных заказчику на время действия договора системы безопасности. Сумма абонентской платы НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения, в соответствии с пунктом 2 ст. 346.11 НК РФ.

Согласно пункту 4.4. договора абонентская плата и/или иные платежи по договору вносится заказчиком ежемесячно, путем 100% авансового платежа, самостоятельно, без выставления исполнителем счетов, на расчетный счет исполнителя, не позднее 15 числа месяца, предшествующего расчетному периоду. 

Согласно приложению №1 к договору абонентская плата по договору ежемесячно составляет 2 500 руб.

Как указывает истец, с 22.12.2021 объект ответчика снят с охраны, договор расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 6.10. договора.

Исполнитель в период октябрь-декабрь 2021 г. оказал заказчику услуги.

Ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил, Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 6727,42  руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, оставленная последним без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договорные правоотношения сторон в рамках заключенного договора по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор от 05.09.2016 №61-1604-78999 с приложением; доказательства оплаты за предыдущий период, гарантийное письмо. Возражения по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.  

При этом суд отмечает, что не подписание со стороны заказчика актов оказанных услуг при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 6727,42 руб. соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, расчет задолженности признается судом обоснованным. Доказательства погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствует.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика 6727,42 руб. задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 17.06.2022 №7402 в сумме 2 000 руб. Государственную пошлину в размере 2 000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Музыкальная Планета Ростов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Ростов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6727,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего взыскать 8727,42 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.А. Твердой