Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 августа 2019 года

Дело № А40-115517/2019-144-770

Полный текст решения изготовлен 5 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ван-Упак»

к ответчику: ООО «Торговый Дом «Даргез»

о взыскании задолженности в размере 1 338 497, 54 рублей

с участием: 

от заявителя – не  явился, извещен

от ответчика –  не  явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ван-Упак» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Торговый Дом «Даргез» задолженности в размере 1 338 497, 54 рублей.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 26 декабря 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договора купли-продажи № 58/12. 

В адрес Ответчика Истцом был поставлен Товар о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела товарные накладные. 

Пунктом 4.2 Договора Сторонами согласован порядок оплаты Товара: в течение сорока пяти банковских дней со дня приемки Товара Покупателем. 

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара, в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 1 338 497, 54 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Ван-Упак»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Даргез» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Ван-Упак»  (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 338 497, 54 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 385 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                             Г.Н. Папелишвили