АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №А63-6512/2019

г. Ставрополь

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края  в составе:

председательствующего  судьи    Сиротина И.В., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания              ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Архангельск, ОГРНИП 308290104400136,

о взыскании денежных средств,   

при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО3 по доверенности от 25.03.2018, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Водная компания «Старый источник»,                                  г. Минеральные Воды, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2,                         г. Архангельск, о взыскании основного долга в сумме 593 415 руб. 24 коп. по договору поставки № 32/П-11 от 22.03.2011, неустойки в сумме 209 877 руб. 77 коп. за период с 05.10.2018 по 17.12.2018.

Определением от 14.05.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 17.06.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.03.2011 года между ЗАО «Водная компания «Старый источник» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 22.03.2011 № 32/П-11 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять (передавать в собственность) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Товаром по настоящему делу является товар, указанный в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1) (пункты 1.1., 1.2. договора). 

Согласно пункту 2.1. поставляемый товар по договору оплачивается по ценам, определенным сторонами в спецификации, товарных и товарно-транспортных накладных, согласно приложению № 1 к договору.

На основании спецификации от 22.03.2011, оплата за товар производится покупателем путем отсрочки платежа в размере 30 (тридцать)  календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика на расчетный счет поставщика. 

 Согласно пункту 6.2. договора, в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,5 % от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.        

Во исполнение условий договора ЗАО «Водная компания «Старый источник» передало индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар на общую сумму 1 365 959 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными. 

Покупателем произведена частичная оплата задолженности в сумме 772 544 руб. 04 коп., остаток неоплаченной задолженности  составил 593 415 руб. 24 коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами без возражений.

Нарушение условий договора поставки в виде неоплаты основного долга в сумме 593 415 руб. 24 коп. и пени в сумме 209 877 руб. 77 коп. за период с 23.10.2018 по 25.03.2019, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные сторонами, а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами без возражений.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 593 415 руб. 24 коп. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании основного долга в размере 593 415 руб. 24 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 209 877 руб. 77 коп. за период с 23.10.2018 по 25.03.2019 также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,5 % от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленного товара, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление неустойки согласно условиям договора. Размер неустойки составил 209 877 руб. 77 коп. 

Поскольку истец произвел расчет неустойки арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то  требование  о  взыскании  209 877 руб. 77 коп. неустойки за период с 23.10.2018 по 25.03.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>,  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,                            г. Архангельск, ОГРНИП 308290104400136, в пользу закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>,   основной долг в сумме 593 415 руб. 24 коп., неустойку в сумме 209 877 руб. 77 коп. и  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  сумме 19 066 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            И.В. Сиротин