АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»  http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36868/2017

13 августа 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соловьева Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (протокол в письменной форме без использования средств  аудиозаписи), рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего  должника - ФИО2 по результатам процедуры наблюдения  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «ДонСетьСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; место нахождения: 344001, 

<

...>)  

в отсутствии участвующих в деле лиц, 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2018  (резолютивная часть от 15.03.2018) в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «ДонСетьСнаб» введена процедура, применяемая в  деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.  

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете  «КоммерсантЪ» от 31.03.2018 № 55.  

В Арбитражный суд Ростовской области 10.08.2018 посредством сервиса подачи  документов в электронном виде «Мой Арбитр» направлен отчет о результатах процедуры  наблюдения от 03.08.2018, протокол первого собрания кредиторов должника  от 03.08.2018, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ. Документы приобщены к материалам дела  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания  извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДонСетьСнаб»  зарегистрировано 24.09.2014 и состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.  

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «ДонСетьСнаб» является торговля оптовая производственным  электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии  со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября  2002 г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр  требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.  

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности  арбитражным управляющим сделан вывод о том, что общество с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «ДонСетьСнаб» не сможет восстановить свою  платежеспособность, целесообразно ходатайствовать перед арбитражный судом о  введении процедуры банкротства конкурсное производство, недостаточно имущества  должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему, источник покрытия судебных расходов финансирование  заявителем.  

Арбитражным управляющим 3 августа 2018 года проведено первое собрание  кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты следующие решения: 1. Принять  к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения;  2. Ходатайствовать перед арбитражным судом о ведении процедуры банкротства  конкурсное производство; 3. Не избирать комитет кредиторов; 4. Избрать представителем  собрания кредиторов представителя ООО «Ремонтно-диагностическая компания  «Электрические сети»; 5. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного  управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не предъявлять;  6. Ходатайствовать перед Арбитражным судом об утверждении кандидатуры конкурсного  управляющего ООО «Торговый дом «ДонСетьСнаб» арбитражного управляющего  из числа членов Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» – ФИО2; 7. Поручить ведение реестра арбитражному управляющему; 8. Местом  проведения собраний кредиторов ООО «Торговый дом «ДонСетьСнаб» определить место  нахождения арбитражного управляющего; 9. Определить периодичность проведения  собрания кредиторов один раз в три месяца.  

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о введении конкурсного  производства принято 100 % голосов от числа всех кредиторов, включенных в реестр  требований на момент проведения собрания кредиторов.  

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что  из анализа финансового состояния должника, следует, что покрытие судебных расходов  и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет  средств заявителя по делу. Заявителем в материалы дела 07.02.2018 представлено  согласие на финансирование процедур банкротства.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу  о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле  о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,  либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  

установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от  26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ  у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования,  превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве, отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о  признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО2, из числа членов Ассоциация СРО АУ  «Южный Урал».  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением  Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.  

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями  о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом  по отношению к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «ДонСетьСнаб», с установлением вознаграждения в  деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в  сумме 6 000,00 рублей. При подаче заявления кредитором – обществом с ограниченной  

ответственностью «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети» оплачена  государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.  

В связи с чем, государственная пошлина, в размере 6 000,00 рублей, подлежит  взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДонСетьСнаб»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-диагностическая  компания «Электрические сети».  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДонСетьСнаб»  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «ДонСетьСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в  деле о банкротстве – конкурсное производство.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «ДонСетьСнаб» – ФИО2 (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 454018, г. Челябинск, а/я 13578).  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения  в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на 10 час. 20 мин. 5 декабря 2018 года в помещении суда  по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 427.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать  сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах  проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить  за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «ДонСетьСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Ремонтно-диагностическая компания «Ремонтно- диагностическая компания «Электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Г. Соловьев