Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275568/22-51-2184

01 июня 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тебуевым Р. Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» (ОГРН 1166952056963)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНЖСТРОЙ» (ОГРН 1197746070170)

о взыскании по договору подряда № 1/28-2021 на выполнение работ по строительству бестраншейных переходов методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) от 28 апреля 2021 года долга в размере 1 637 000 руб.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНЖСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № 1/28-2021 на выполнение работ по строительству бестраншейных переходов методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) от 28 апреля 2021 года долга в размере 1 637 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил. 

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в отсутствие сторон на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2021 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 1/28-2021 на выполнение работ по строительству бестраншейных переходов методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ).

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика своими и/или привлеченными силами, из материалов заказчика, в соответствии с утвержденной в установленном порядке и выданной в производство работ проектной и рабочей документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, с соблюдением требований технических регламентов, технических условий, государственных стандартов, строительных норм и правил (за исключением материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на заказчика по договору), определенный в приложении № 1, на объекте: «Реконструкция парка «Швейцария», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, проспект Гагарина, 35Н, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его на предусмотренных договором условиях.

В соответствии с пунктом 2.1. договора ориентировочная цена договора составила 18 000 000 руб.

В соответствии с пунктами 4.1.1., 4.1.2. договора дата начала выполнения работ по договору: 28 апреля 2021 года; дата окончания выполнения работ по договору: 30 июля 2021 года.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 30 декабря 2021 года на сумму 16 137 000 руб.

В соответствии пунктом 3.3. договора оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком, при условии соблюдения требований, предусмотренных порядком приемки работ — приложение № 6 и подписанием указанных в пункте 4.5. документов, в течение 3 рабочих дней, с учетом удержания сумм авансового платежа.

Выполненные истцом работы были оплачены ответчиком частично на сумму 15 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.04.2021 № 276 на сумму 1 000 000 руб., от 21.05.2021 № 371 на сумму 1 500 000 руб., от 08.06.2021 № 521 на сумму 1 500 000 руб., от 24.06.2021 № 679 на сумму 1 500 000 руб., от 15.07.2021 № 831 на сумму 1 000 000 руб., от 29.07.2021 № 951 на сумму 2 000 000 руб., от 24.06.2022 № 2 на сумму 2 000 000 руб., от 29.06.2022 № 102 на сумму 1 500 000 руб., от 11.07.2022 № 288 на сумму 1 000 000 руб., от 27.07.2022 № 569 на сумму 1 000 000 руб., от 12.08.2022 № 889 на сумму 1 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 1 637 000 руб.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании по договору подряда № 1/28-2021 на выполнение работ по строительству бестраншейных переходов методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) от 28 апреля 2021 года долга в размере 1 637 000 руб., поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ на данную сумму. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНЖСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» по договору подряда № 1/28-2021 на выполнение работ по строительству бестраншейных переходов методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) от 28 апреля 2021 года долг в размере 1 637 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 370 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова