Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-1136/2023

город Мурманск

6 апреля 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана  Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнсон  В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Русэнергосбыт" к муниципальному унитарному предприятию  муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией  «Энергия» о взыскании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", место нахождения:  119048, 

<

...>, этаж 4, пом.7, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город  Полярные Зори с подведомственной территорией "Энергия", место нахождения: 184230,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 1 647 196 рублей 58 копеек основного  долга, 32 638 рублей 69 копеек неустойки, о начислении неустойки до фактической  оплаты долга.  

Стороны о слушание дела извещены, в судебное заседание не явились. 

Истец известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, представил  ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга до 274 532 рублей  77 копеек.  

Ответчик отзыв не представил. 

Уточнение требований соответствует статье 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом.  

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по  существу заявленных требований.  

Как установлено, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком  (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 7/7/0099 (далее - Договор), согласно  пункту 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) в точках поставки Потребителя, указанных в  приложении № 3 к Договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а  Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором.  

Точки поставки указаны сторонами в Приложении № 3 к Договору. Порядок учета электрической энергии стороны согласовали в разделе 3 Договора. 

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата производиться Потребителем до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Срок Договора установлен сторонами с момента подписания и действует до  31.12.2017 на условиях пролонгации, договор распространяет свое действие на  отношения, возникшие с 01.08.2016 (пункты 8.1, 8.2 Договора).  

Для оплаты объемов потребленной электроэнергии за период с 01.08.2022 по  31.08.2022, с 01.10.2022 по 31.12.2022 ответчику выставлены счета-фактуры, которые не  оплачены.  

В претензии истец предложил оплатить задолженность.  Претензия оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).  

Факт приобретения ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты  поставленной энергии, подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком  не оспорен.  

Поставка энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены,  судом установлены.  

За просрочку оплаты задолженности истцом начислена неустойка в размере 32 638  рублей 69 копеек за период с 19.11.2022 по 26.01.2023.  

Расчет выполнен на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", проверен судом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной  неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в ходе рассмотрения  дела судом не установлено.  

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 331, 539, 544  Гражданского кодекса, удовлетворяются.  

Определением от 21.02.2023 судом произведен зачет государственной пошлины в  размере 192 рублей.  

Платежным поручением от 31.01.2023 № 218 истец перечислил в федеральный  бюджет 29 612 рублей государственной пошлины.  

При цене иска 307 171 рубль 46 копеек сумма государственной пошлины составляет  9 143 рубля.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой  госпошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.  

20 661 рубль госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта  1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с  частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети  интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования  город Полярные Зори с подведомственной территорий "Энергия" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" 274 532 рубля 77 копеек основного  долга, 32 638 рублей 69 копеек неустойки, всего 307 171 рубль 46 копеек, с дальнейшим  начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за  каждый день просрочки, от суммы основного долга, составляющей на день принятия  

решения 274 532 рубля 77 копеек, с 27 января 2023 года до фактической оплаты долга, а  также 9 143 рубля судебных расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" из  федерального бюджета 20 661 рубль государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня  принятия.  

Судья Лесной И.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 6:08:00

Кому выдана Лесной Иван Анатольевич