Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25329/2023

г. Челябинск

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 607, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносервис», г. Магнитогорск Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-Механический завод «Машсталь» г. Пенза о взыскании задолженности по договору поставки в размере 369 800,88 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика (Онлайн Связь): ФИО2 – представителя по доверенности №11 от 09.01.2024 года, личность удостоверена паспортом.

г. Челябинск                                                                                       Дело № А76-32657/2023

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис», г. Магнитогорск Челябинская область (далее - заявитель,) 10.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-Механический завод «Машсталь» г. Пенза в котором просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору поставки № МС 2209/419 от 21.09.2022 года в связи с не поставкой оплаченного частично товара в размере 339 765.60 (Триста тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 60 копеек).

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойку в размере 30 035,28 (тридцать тысяч тридцать пять рублей 28 копеек) за неисполнение обязательств по договору поставки № МС 2209/419 от 21.09.2022 года за период с 01.01.2023 года по 09.08.2023 года.

3. Взыскать с ответчика сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 10 396.00 (Десять тысяч триста девяносто шесть рублей 00 копеек)., оплату услуг представителя 10 600.00 (десять тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании статьи 156 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2022 года между ООО «ТЕХНОСЕРВИС» (далее по тексту истец) и ООО «ЛМЗ «МАШСТАЛЬ» (далее по тексту ответчик) был заключен договор поставки № МС 2209/419 от 21.09.2022 года (далее - Договор), в соответствии с которым истец является покупателем, ответчик - поставщиком.

Пунктом 1.3. договора истцом и ответчиком было определенно, что детальный перечень поставляемых товаров, с указанием наименования, их параметров, сроков поставки, количества и стоимости, согласовывается сторонами в Спецификации, подписываемой сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. К данному договору Истцом и Ответчиком была подписана спецификация № 1 к договору.

В спецификации сторонами была согласованна цена поставляемой продукции в размере 679 531,20 рублей 20 копеек. 

Пунктом 4 спецификации было предусмотрено, что срок изготовления модельных комплектов составит 30-35 рабочих дней с момента предоплаты на расчетный счет Поставщика и согласования технической документации, срок изготовления стального литья составит 60-65 рабочих дней с момента уведомления о готовности модельного комплекта на складе Поставщика и предоплаты согласно договору. 

Пунктом 5 спецификации было предусмотрено, что условия оплаты 50% предоплата от всей спецификации, 50% по факту уведомления о готовности продукции к отгрузке. Отгрузка продукции производится после 100% оплаты продукции.

Руководствуясь пунктом 5 спецификации, Истцом платежным поручением № 1604 от 27.09.2022 года была произведена 50 % оплата стоимости товара в размере 339 765.60 (Триста тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 60 копеек).

ООО «Техносервис» направило ответчику претензию исх. № 36 от 10.08.2023 с почтовым конвертом и описью вложения с датой приема и отправки от 11.08.2023.

Согласно пояснениям ответчика, указанная претензия поступила в ООО «ЛМЗ «МашСталь» 17.08.2023 и зарегистрирована за вх. № 2587 и письмом от 25.08.2023 исх. № МС/Юр-1826 ООО «ЛМЗ «МашСталь» сообщило о своем несогласии с требованиями ООО «Техносервис», представило возражения и встречные требования: произвести доплату и вывоз готовых товаров, а также оплатить сумму неустойки и стоимость хранения товаров.

Ответчик в установленный срок в спецификации товар не поставил, уведомление о его готовности в адрес Истца не направил, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства при рассмотрении дела.

Как следует из договора поставки № МС 2209/419 от 21.09.2022 (далее - договор), заключенному между ООО «ЛМЗ «МашСталь» (ответчик и Поставщик по договору) и ООО «Техносервис» (истец и Покупатель по договору), ООО «ЛМЗ «МашСталь» обязалось изготовить и передать истцу товар (модельная оснастка и отливки, изготовленные по чертежам истца), а истец обязался принять и оплатить полученный товар.

Из пунктов указанного договора следует, что стороны согласовали следующие условия:

2.1.         Покупатель передает Поставщику заявку на поставку товара с указанием наименования изделий, номера чертежа изделия, материала и его марки, обозначение НТД на изделие, количества и желаемого срока поставки.

2.2.         На основании заявки Покупателя, стороны подписывают Спецификацию, в которой указывается наименование изделий, номера чертежей изделий, материал и его марка, количество, стоимость и сроки поставки. Спецификация оформляется сторонами на каждую отдельную партию товара на основании заявок Покупателя.

2.3.   На основании Спецификации Поставщик выставляет Покупателю счет на предоплату.

2.4.         Чертежи отливок разрабатываются силами Поставщика и согласовываются с Покупателем до начала работ по изготовлению модельной оснастки. После получения предварительной оплаты заказанного товара Поставщик начинает его изготовление. Сроки изготовления товара (модельной оснастки и/или литья) исчисляются с даты последнего из всех выполненных условий: подписания настоящего договора, спецификации, согласования и утверждения технических условий, чертежей и осуществления предварительной оплаты.

2.5.         По мере изготовления отдельных партий товара в соответствии с согласованной Спецификацией, Поставщик уведомляет Покупателя о готовности партии товара к отгрузке.

2.6.         Покупатель обязан полностью оплатить, принять и вывезти товар со склада Поставщика в течение 10 рабочих дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке. Моментом уведомления считается дата направления в адрес Покупателя указанного уведомления на электронную почту: evs@tshyd.com. В случае просрочки вывоза товара, товар передается на хранение за вознаграждение в размере 1000 (одна тысяча) рублей в день.

2.7.         Качество товара и его комплектность должны соответствовать согласованным чертежам отливок, требованиям НТД и стандартам, указанным на чертеже отливки или иным согласованным обеими сторонами требованиям (техническим условиям на отливку), что подтверждается сертификатом качества на товар, который направляется совместно с отгружаемой продукцией.

2.9.   Поставщик несет ответственность за качество поставляемых отливок в соответствии стребованиями чертежа отливки, требованиям НТД и стандартам, указанным на чертежеотливки или иным согласованным обеими сторонами требованиям (техническим условиям наотливку) при соблюдении Покупателем правил транспортировки, хранения и механическойобработки.

3.1.1. поставщик обязан изготавливать и поставлять товар в соответствии с согласованными чертежами отливок, требованиями   НТД   и   стандартами,   указанными   на   чертеже   отливки   или   иными согласованными обеими сторонами требованиями (технические условия на отливку).

3.2.2 покупатель обязан передать Поставщику необходимую документацию и оказать ему необходимую техническую и технологическую помощь в вопросах запуска производства товара.

3.2.3.Оплатить Поставщику стоимость изготовления новой модельной оснастки, необходимой для выполнения заказа Покупателя и другие дополнительные расходы, связанные с подготовкой производства. Стоимость изготовления модельной оснастки и другие дополнительные расходы, связанные с подготовкой производства, определяются Спецификацией, согласованной обеими сторонами.

Перечень поставляемых товаров, с указанием наименования, их параметров, сроков поставки, количества и стоимости, согласовывается сторонами в Спецификации, подписываемой сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. К данному договору истцом и ответчиком была подписана спецификация № 1 на изготовление и поставку следующей продукции:

 

п/п

Наименование товара (продукции)

Масса отливки, кг

Кол-во, шт.

Договорная цена

за ед. без НДС,

руб.

Сумма заказа без НДС, руб.

1

Модельный комплект на Крышку DN150-1-003-00

-

1

108 755,00

108 755,00

2

DN150-1-003-00 Крышка 35Л

16,00

5

4 800,00

24 000,00

3

Модельный комплект на Корпус клапана DN150-1-001-00

-

1

202 220,00

202 220,00

4

DN150-1-001-00 Корпус клапана 35Л

80,00

5

20 000,00

100 000,00

5

Модельный комплект на Крышку промежуточную DN150-1-002-00

-

1

104 301,00

104 301,00

6

DN150-1-002-00 Крышка промежуточная 35Л

18,00

5

5 400,00

27 000,00

Сумма без НДС:

566 276,00

НДС 20%

113 255,20

Итого с НДС:

679 531,20

Пунктом 4 спецификации было предусмотрено, что срок изготовления модельных комплектов составит 30-35 рабочих дней с момента предоплаты на расчетный счет Поставщика и согласования технической документации, срок изготовления стального литья составит 60-65 рабочих дней с момента уведомления о готовности модельного комплекта на складе Поставщика и предоплаты согласно договору.

Пунктом 5 спецификации предусмотрены условия оплаты: 50% предоплата от всей спецификации, 50% по факту уведомления о готовности продукции к отгрузке. Отгрузка продукции производится после 100% оплаты продукции.

Истец платежным поручением № 1604 от 27.09.2022 произвел предоплату 50 % стоимости товара в размере 339 765 руб. 60 коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 07.10.2022 года истец направил на электронную почту ответчику согласованные и подписанные чертежи на Корпус клапана. Крышку промежуточную, Крышку и технические условия № 2567, что подтверждается подписью и оттиском печати ООО «Техносервис» на указанных документах, а также электронной перепиской от 07.10.2022 года.

Таким образом,  срок изготовления модельных комплектов наступал 28.11.2022 года.

При этом  18.10.2022 года истец направил письмо № 4226 об изменении моделей крышек и корпуса, в связи с чем производство   модели корпуса приостановлено. При этом ответчиком производство  моделей   крышек   не   приостановлено,   поскольку находилось на завершающем этапе (изготовлены 25.11.2022 года).

29.11.2022   года  в  адрес   истца   направлено  согласование   нового чертежа на корпус клапана (согласно п. 3.2.4 договора), подписанного со стороны ООО «ЛМЗ «МашСталь», что подтверждается электронной перепиской от 29.11.2022 года и чертежом на Корпус клапана в редакции от 29.11.2022 года.

Также из материалов дела следует, что ответчик направил в адрес истца уведомление о готовности  модельных  комплектов на крышку и крышку     промежуточную     направлено     на  электронную почту: evs@tshyd.com 07.12.2022 года, что подтверждается представленной в материалы дела копии электронного письма уведомления приложена ранее.

Согласно представленным ответчиком письмами от 07.12.2022 года и 08.12.2022 года ответчик повторно просил истца согласовать направленный чертеж на корпус клапан, что истцом не было сделано в нарушение п. 1.2, п. 2.4, п. 3.2.2, п. 3.3.3 договора.

При этом суд отмечает, что согласно п. 3 спецификации продукция изготавливается по согласованной технической документации, а срок изготовления модельных комплектов, указанный в п. 4 спецификации, наступает не только с момента. осуществления предоплаты, но и согласования технической документации.

Таким образом, срок изготовления модельного комплекта на корпус и стального литья не наступил, поскольку необходимый для изготовления корпуса чертеж направлен не был. Отсутствие данного чертежа исключает право требования со стороны истца изготовление товара в установленный срок.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела не подтверждается, что  ответчик необоснованно уклонился от изготовления продукции.

            В силу положений ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (п. 2 ст. 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров - дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Пунктом 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Таким образом, из буквального толкования приведенных выше положений п. 1 ст. 458, ст. 510, 515 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязанности покупателя по выборке товара по месту нахождения продавца возможно при наличии совокупности двух условий: готовности товара к передаче и уведомления продавцом покупателя о готовности товара к передаче.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Из материалов дела следует, что ответчиком совершены действия по извещению истца о готовности модельных  комплектов на крышку и крышку     промежуточную, в свою очередь истец не совершил согласованных условиями договора действий по представлению ответчику необходимой технической документации  в нарушение п. 1.2, п. 2.4, п. 3.2.2, п. 3.3.3 договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом материалам дела не доказано существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, которое в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения спорного договора.

На основании изложенного, суд считает, что поскольку ответчиком были предприняты меры по надлежащему исполнению договора, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                  Н.А.Кунышева