АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А48-2864/2021

г.Калуга

21 июня  2022 года

резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2022

постановление изготовлено в полном объеме   21.06.2022

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

      Смолко С.И.

судей

      Бессоновой Е.В.

      ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтуновой И.Б.,

при участии в судебном заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь» (302038, Орловская область, район Орловский, Платоновское  сельское поселение, ул. Раздольная, д. 101 Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2 (дов. от 24.02.2022);

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Орловские метизы» (302038, 

<

...>, пом. 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО3 (адвокат, дов. от 15.06.2022);

от лица, не участвующего в деле: Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (302030, 

<

...>) – ФИО4 (дов. от 22.04.2022 № 17-45/08/38, диплом);

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном  посредством  видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного суда Орловской области,  кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Орловские метизы» на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2022 и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу №А48-2864/2021,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

 

Общество с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь» (далее - ООО «Промметиз Русь») 05.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловские метизы» о взыскании 144 626 225,44 руб. задолженности по договору купли-продажи от 03.09.2015 № 308/15-1.

ООО «Орловские метизы» предъявило встречный иск к ООО «Промметиз Русь» о взыскании 148 040 386,29 руб., в том числе 25 255 252,92 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 08.02.2019 № 116/19; 66 554 060,64 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 02.04.2019 № 117/19 и 56 231 072,73 руб. неосновательного обогащения, выразившегося в перечислении денежных средств третьим лицам за ООО «Промметиз Русь».

В судебном заседании ответчики по основному и встречному искам признали предъявленные к ним требования.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.07.2021 первоначальный и встречный иски удовлетворены. В результате зачета первоначального и встречного исков с ООО «Промметиз Русь» в пользу ООО «Орловские метизы» взыскано 3 414 160,85 руб. 

        Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – УФНС, налоговая служба) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре решения суда от 21.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что при вынесении указанного решения не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а именно: определением Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2021 по делу № А48-10121/2020 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Промметиз Русь» несостоятельным (банкротом), определением суда от 22.07.2021 по указанному делу (резолютивная часть объявлена 19.07.2021) в отношении ООО «Промметиз Русь» введена процедура наблюдения. А поэтому зачет требований произведен судом в нарушение положений статей 61.3, 63,  пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» (далее - Закон о банкротстве)

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2022 заявление налоговой службы о пересмотре решения суда от 21.07.2021 по делу № А48-2864/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение суда от 21.07.2021 отменено.

Постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 решение суда от 24.01.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Орловские метизы» просят решение от 24.01.2022 и постановление от 29.03.2022 отменить, в удовлетворении заявления УФНС о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать, ссылаясь на нарушение судами положений статей 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ): налоговая служба не может обращаться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как она не являлась участвующим в деле лицом; обстоятельства, на которые ссылается УФНС, не являются вновь открывшимися.

В отзывах на жалобу УФНС как кредитор ООО «Промметиз Русь» и конкурсный управляющий ООО «Промметиз Русь» просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на нарушение решением суда от 21.07.2021 прав кредиторов ООО «Промметиз Русь»; используя механизм зачета встречных требований – на основании решения суда, стороны преследовали цель легализовать соглашение о зачете, избежать оспаривание сделки в процессе конкурсного производства, что свидетельствует о недобросовестности сторон и непосредственно затрагивает права и интересы кредиторов ООО «Промметиз Русь». При этом факт принятия судом заявления о признании ООО «Промметиз Русь» несостоятельным (банкротом) был умышленно скрыт от суда при рассмотрении дела № А48-4549/2022.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО Орловские метизы» поддержала доводы кассационной жалобы, представители налоговой службы и конкурсного управляющего ООО «Промметиз Русь» поддержали доводы своих возражений на жалобу.

        Проверив в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на неё судебные акты на предмет правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствия выводов  судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

        В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

       Положениями статьи 42 АПК РФ право на обжалование судебного акта, помимо лиц, участвующих в деле, предоставлено и лицам, не участвующим в деле, чьи права и законные интересы затронуты принятым судебным актом. 

       Кроме того, судебной практикой выработан правовой механизм обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт. Из приведенных разъяснений не следует, что конкурсный кредитор, полагавший, что его права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, может ссылаться только на недостоверность представленных сторонами при рассмотрении спора доказательств либо на ничтожность сделки. Напротив, конкурсные кредиторы, обжалуя судебный акт, об ошибочном, по их мнению, взыскании денежных средств с должника, могут представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Вступление в дело лиц, обратившихся с жалобой в порядке пункта 24 указанного постановления Пленума № 35 и желавших представить новые доказательства, должно осуществляться по правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

          Исходя из изложенного, налоговая служба вправе требовать пересмотра решения суда,  если оно нарушает её права и законные интересы  как конкурсного кредитора в деле о банкротстве.

  Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2022 и постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу  №А48-2864/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орловские метизы» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий   судья                                           С.И. Смолко

 

судьи                                                                                      Е.В. Бессонова

 

ФИО1