АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-9762/2019

“ 27 ” сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 26 » сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено « 27 » сентября 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью инженерно-коммерческое предприятие «Никас», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к открытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие «Химмаш-Старт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 6 671 162 руб. 48 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью инженерно-коммерческое предприятие «Никас», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие «Химмаш-Старт», г. Пенза о взыскании денежных средств в сумме 6671162 руб. 48 коп., из которых: 6331432 руб. 50 коп. – задолженность по договору субподряда № 09п/18 от 11 апреля 2018 года, 339729 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2018 года по 12 августа 2019 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2019 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 сентября 2019 года.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству стороны уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом от истца через систему «Мой Арбитр» (вх. от 25 сентября 2019 года) поступило письменное ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Учитывая, что истцом и ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения спора в отсутствие их представителей, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

ОАО НПП «Химмаш-Старт» (ответчик, подрядчик) и ООО ИКП «Никас» (истец, субподрядчик) заключили договор субподряда от 11 апреля 2018 года № 09п/18 (л.д. 9-12), по условиям которого субподрядчик обязался в период с 30 апреля 2018 года по 30 июля 2018 года выполнить пусконаладочные работы «вхолостую» и «под полной нагрузкой» систем кондиционирования на объекте, поименованном в пункте 1.1 договора, а подрядчик обязался принять и оплатить результат работ.

Стоимость работ согласована сторонами в Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 01 августа 2018 года – л.д. 18) в сумме 10505695 руб. 64 коп.

В разделе 5 договора стороны установили следующий порядок оплаты работ:

- авансирование в размере 30% перечисляется на основании счёта, выставленного субподрядчиком по мере поступления денежных средств от заказчика (ФГУП «ГВСУ № 8»). Погашение аванса производится ежемесячно пропорционально выполненному объёму работ,

- расчёты за выполненные субподрядчиком работы производятся подрядчиком в пределах выделенных лимитов финансирования на соответствующий год заказчиком (ФГУП «ГВСУ № 8») денежными средствами либо иными способами, не противоречащими законодательству РФ, по согласованию сторон в течение 10-ти дней после получения от субподрядчика оригиналов счетов-фактур с приложением актов формы КС-2 и справок формы КС-3, бухгалтерских справок, подтверждающих прочие затраты и по мере поступления денежных средств от заказчика (ФГУП «ГВСУ № 8»),

- окончательный расчёт за выполненные работы производится подрядчиком в течение 30-ти дней с даты подписания акта сдачи-приёмки результата работ, при условии подписания заказчиком (ФГУП «ГВСУ № 8») актов формы КС-2 и формы КС-3, сдачи всей исполнительной документации и поступления денежных средств от заказчика (ФГУП «ГВСУ № 8»).

В пункте 9.1 стороны указали, что стороны несут ответственность за неполное, несвоевременное и ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Споры, возникающие при исполнении договора, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 10.3 договора).

Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 13.3).

Доказательства расторжения договора суду не представлены.

Как следует из материалов дела, в силу взятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 7154161 руб. 02 коп. Указанное обстоятельство подтверждается двусторонними актами о приёмке выполненных работ и справками о стоимости работ (л.д. 21-24, 26-30, 32-34), и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения спора.

В установленный срок ответчик принятые работы не оплатил.

С учётом произведённого сторонами взаимозачёта (л.д. 35) задолженность ответчика составила 6331432 руб. 50 коп.

Ссылаясь на неисполнение подрядчиком обязательства по оплате долга, а также на то, что меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 25 июня 2019 года № 380 – л.д. 36-37) результатов не дали, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты работ суду не представлены.

При этом истец представил в материалы дела письмо (исх. от 25 июня 2019 года) заказчика работ (ФГУП «ГВСУ № 8») о приёмке и оплате ОАО НПП «Химмаш-Старт» (подрядчику) пусконаладочных работ в период с июля 2018 года по октябрь 2018 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 6331432 руб. 50 коп., в соответствии со статьями 307, 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 339729 руб. 98 коп. за период с 01 декабря 2018 года по 12 августа 2019 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно изложенному в иске расчету, а также проценты за период с 13 августа 2019 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена законом, возражения по указанному требованию ответчиком не заявлены, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 339729 руб. 98 коп., в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2019 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, исчисленные в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Химмаш-Старт» в пользу общества с ограниченной ответственностью инженерно-коммерческое предприятие «Никас» денежные средства в сумме 6671162 руб. 48 коп., в том числе задолженность в сумме 6331432 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 339729 руб. 98 коп. за период с 01 декабря 2018 года по 12 августа 2019 года и проценты за период с 13 августа 2019 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, исчисленные в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по государственной пошлине в сумме 56355 руб. 82 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова