Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5529/2018

г. Петрозаводск

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения  объявлена 05 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен   12 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Некст» несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующих должников,

при участии в судебном заседании:

заявителя -  гражданина ФИО1, личность установлена на основании паспорта в судебном заседании,

установил:

20 июня 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Некст» (далее – ООО «Некст», должник; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185005, 

<

...>, каб.16) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В заявлении ФИО1 также просит установить требование к должнику в размере 147 047 руб. 47 коп. основного долга, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства  - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Заявление обосновано нормами статей 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у должника просроченной задолженности перед заявителем в размере 147 047  руб. 47 коп., а также наличием у  ООО «Некст» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве.

Определением суда от 27 июня 2018 года в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве заявление ФИО1 принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Указанным определением установлено, что вопрос об обоснованности заявления ФИО1 будет рассмотрен судом после рассмотрения вопроса об обоснованности заявления  ООО «Некст» о признании его банкротом, которое поступило в суд ранее.

В связи с тем, что определением суда от 09 августа 2018 года заявление ООО «НЕКСТ» о признании его банкротом возвращено заявителю, настоящее заявление ФИО1 назначено  к рассмотрению в судебном заседании на 17 августа 2018 года. Впоследствии определениями суда рассмотрение заявления ФИО1 неоднократно откладывалось. Последний раз рассмотрение вопроса об обоснованности заявления ФИО1 отложено на 05 декабря 2018 года.

В судебном заседании 05 декабря 2018 года ФИО1 поддержал заявление по указанным в нем основаниям, просил признать ООО «Некст» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, утвердить арбитражным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». ФИО1 пояснил, что в случае недостаточности имущества должника он готов за счет личных средств оплачивать вознаграждение конкурсного управляющего в размере 180 000 руб. и иные расходы процедуры банкротства в пределах 50 000 руб.

ООО «Некст» явку своего представителя в судебное заседание 05 декабря 2018 года не обеспечило. Копии определения суда о времени и месте судебного заседания, направленные ООО «Некст» по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (применительно к данному адресу должника в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения должника), а также по иному его адресу, сведения о котором предоставлены заявителем,  возвращены организацией почтовой связи в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика не известно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика. 

В соответствии  с пунктом 2 части  4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В данном случае копия определения суда о времени и месте судебного заседания направлена по всем известным суду адресам должника. ООО «Некст» не явилось за получением заказной корреспонденции суда, следовательно, в соответствии с нормами пункта 2 части  4 и части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Некст» считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 05 декабря 2018  года.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие  представителя должника.

Указанное в первоначальном заявлении ФИО1 некоммерческое партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» 28 августа 2018 года направило в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена указанной саморегулируемой организации, для утверждения его  арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Некст».

06.11.2018 года ФИО1 представил в суд заявление, в котором просил утвердить арбитражным управляющим ООО «Некст» ФИО2, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». ФИО1  пояснил в заявлении, что изменение кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации обусловлено тем, что арбитражный управляющий ФИО2 готов исполнять обязанности арбитражного управляющего должником при меньшем размере вознаграждения, чем арбитражный управляющий, чья кандидатура представлена первоначально заявленной саморегулируемой организацией, а именно, при единовременном вознаграждении в размере 162 000 руб.

Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» 28.11.2018 года направил в суд повторное представление на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Некст». К представлению приложено письменное заявление ФИО3 о его согласии на назначение арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Некст» при единовременном вознаграждении конкурсного управляющего в размере 162 000 руб. 

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из заявления ФИО1, его требование о признании ООО «Некст» банкротом обосновано наличием задолженности ООО «Некст» перед заявителем в размере 147 047 руб. 47 коп., из которых 130 065 руб. – задолженность по заработной плате, 13 982 руб. 47 коп. – компенсация за задержку выплаты заработной платы, 3 000 руб. – компенсация морального вреда. 

Указанная задолженность в размере 147 047 руб. 47 коп. взыскана с ООО «Некст» в пользу ФИО1 вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 января 2018 года по делу №2-747/2018 (л.д.7-10).

Выданные на основании упомянутого решения суда от 12 января 2018 года по делу №2-747/2018 исполнительные листе серии ФС №019543077 и серии ФС №019544155 были направлены ФИО1 в обслуживающий должника ПАО «Сбербанк». Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда (л.д.96) следует, что соответствующие исполнительные листы не исполнялись, были помещены банком в картотеку №2 к счету должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Материалами дела подтверждается наличие применительно к ООО «Некст» признаков отсутствующего должника, установленных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

Так, в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника от 19.06.2018 года, из которой следует, что указанные в ЕГРЮЛ сведения об адресе (месте нахождения) должника, а также о лице, которое имеет право без доверенности действовать от имени должника, сведения об учредителях (участниках) должника  недостоверны. 

Лицо, которое согласно ЕГРЮЛ является единственным участником должника (ООО «Альфа-строй» ИНН 

<

***>), прекратило деятельность 21.12.2017 (следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альфа-строй» - л.д. 27-30).

Направленные должнику по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, определения суда по настоящему делу возвращены организацией почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения. Явку своего представителя в судебное заседание должник не обеспечил.

 Указанное свидетельствует об отсутствии руководителя,  участника должника, а также об отсутствии должника по адресу места его нахождения, указанному в ЕГРЮЛ.

То обстоятельство, что первоначально в рамках настоящего дела в суд поступило заявление должника о признании его банкротом не опровергает факт соответствия ООО «Некст» признакам отсутствующего должника, так как соответствующее заявление было подписано от имени ООО «Некст» неуполномоченным лицом. 

В материалы делапредставлено письменное заявление ФИО1 (л.д. 91) о его согласии нести расходы по настоящему делу о банкротстве ООО «Некст» в пределах 230 000 руб., из них: 180 000 руб. – на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и 50 000 руб. на прочие расходы процедуры банкротства.

Учитывая, что в судебном заседании подтверждены факт наличия у ООО «Некст» просроченной задолженности перед заявителем в сумме 147 047 руб. 47 коп., соответствие ООО «Некст» признакам отсутствующего должника, а также, принимая во внимание представленное заявителем письмо о его согласии оплачивать расходы по делу о банкротстве, суд полагает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по правилам банкротства отсутствующих должников.

Задолженность ООО «Некст» перед заявителем, которую ФИО1 просит установить для включения в реестр требований кредиторов должника, составляет 147 047 руб. 47 коп., из них: 130 065 руб. – задолженность по заработной плате, 13 982 руб. 47 коп. – компенсация за задержку выплаты заработной платы, 3 000 руб. – компенсация морального вреда. Указанная задолженность взыскана с должника в пользу заявителя вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 января 2018 года по делу №2-747/2018 (л.д.7-10). В судебном заседании установлено, что данная задолженность не погашалась.

Принимая во внимание, что заявленное требование в полном объеме подтверждено документально, суд полагает его обоснованным и подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника. При этом задолженность в размере 144 047 руб. 47 коп., включающая задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, в размере 3 000 руб. возмещения морального вреда – в третью очередь реестра требований кредиторов.

Учитывая, что первоначально заявленная ФИО1 саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего, согласного исполнять обязанности арбитражного управляющего ООО «Некст» при единовременном вознаграждения в размере 162 000 руб. (кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3), суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о замене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. В связи с этим в соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Некст» арбитражного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства – Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 202, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Некст» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185005, 

<

...>, каб.16). 

2. Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Установить срок конкурсного производства до 05 июня 2019 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Некст» ФИО3, члена Некоммерческого партнерства – Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих - членов Некоммерческого партнерства – Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» – 132, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 13.

4. Установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Некст» в размере 162 000 руб.

5. Установить требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Некст» в размере 147 047 руб. 47 коп. основного долга. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в части 144 047 руб. 47 коп. – во вторую очередь, в остальной части – в третью очередь реестра требований кредиторов.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 22 мая 2018 года в 16 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №1, телефон: 

<

***>.

7. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

8. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

Судья                                                                                                   А.В. Николенко