ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№  09АП-43828/2018

Дело № А40-58965/18

г. Москва

15 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Елоева А.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

ООО «Авто-Салон Северный» на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-58965/18 по иску ООО «Русский АвтоМотоКлуб» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Авто-Салон Северный» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 105 484 руб. 92 коп., пени в размере 12 653 руб. 48 коп.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский АвтоМотоКлуб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Авто-Салон Северный» о взыскании суммы основного долга в размере 105 484 руб. 92 коп, пени в размере 12 653 руб. 48 коп.

Определением от 28.03.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 13.07.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Русский АвтоМотоКлуб» (исполнитель) и ООО «Авто-Салон Северный» (заказчик) был заключен Договор об оказании услуг № 35008ДК/2014 согласно условиям которого, ООО «Русский Автомотоклуб» предоставляет ООО «Авто-Салон Северный» услуги по обслуживанию Клиентов посредствам своего Контакт-центра и Партнеров на Дорогах в течение срока обслуживания, а ООО «Авто-Салон Северный» обязано выплачивать вознаграждение в объеме и на условиях, установленных договором.

Факт оказания Истцом надлежащих услуг на сумму 105 484 руб. 92 коп., подтверждается представленными в материалы дела актами. Претензий по качеству оказанных услуг Ответчиком не представлено, в связи с чем услуги считаются принятые ответчиком в силу положений п.3.6. Договора.

В соответствии с п.5.4. Договора, вознаграждение выплачивается Истцу ежемесячно в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения ответчиком по электронной почте акта об оказанных услугах.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 105 484 руб. 92 коп.

Указав, что направленная Истцом претензия от 02.03.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку факт оказания Истцом надлежащих услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Истца о взыскании задолженности в размере 105 484 руб. 92 коп.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 7.2. Договора в размере 12 653 руб. 48 коп. за период с 31.07.2017 по 20.03.2018, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый календарный день от суммы задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 7.2. Договора за период с 31.07.2017 по 20.03.2018 в размере в размере 12 653 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правомерному выводу о фактическом оказании истцом ответчику соответствующих услуг.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Между тем, заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств как опровергающих обстоятельств оказание услуг, так и доказательств их оплаты в полном объеме, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2018 по делу № А40-58965/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья                                                                    А.М. Елоев