Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1501/23

20 июня 2024 года

г. Кызыл

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, ул.Красноармейская, д.237, кв.63) к АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении от 05.04.2023 №1616,

по встречному иску АО «Россети Сибирь Тываэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N 1616 от 05.04.2023 в размере 2 112 740,80 рублей, неустойки, начисленной на 17.05.2023, в размере 36 566,67 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в размере 2 112 740,80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 746,54 рублей

при участии в судебном заседании: 

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2, на основании доверенности от 16.05.2023 (сроком действия на 1 год), служебное удостоверение №440; 

от АО «Россети Сибирь Тываэнерго»: ФИО3, на основании доверенности № 00/227/77 от 30.06.2023 (сроком действия до 30.06.2024),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении от 05.04.2023 №1616, 

по встречному иску АО «Россети Сибирь Тываэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N 1616 от 05.04.2023 в размере 2 112 740,80 рублей, неустойки, начисленной на 17.05.2023, в размере 36 566,67 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в размере 2 112 740,80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 746,54 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru. 

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя  исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении и  письменных пояснениях.

Представитель общества поддержала встречное исковое заявление по доводам, изложенным в нем.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом АО "Россети Сибирь Тываэнерго" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 3010 от 01.07.2022 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точки поставки, максимальная мощность энергопринимающих устройств, ценовая категория для осуществления расчетов за электрическую энергию по настоящему договору определены в приложении N 4 «Схема расчета за потребленную элетроэнергию» к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Согласно приложению N 4 к договору от 01.07.2022 N 3010 точкой поставки электроэнергии  является, в том числе: 

- торговый дом, адрес: 667000, 

<

...>, № номер расчетного прибора учета 124587545, тип прибора учета ЦЭ 6803.

Согласно п.4.1.13 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

В течение суток сообщать Гарантирующему поставщику по тел. 

<

***> в рабочее время и в сетевую организацию по тел. 

<

***>. 8-800-1000-380 круглосуточно.

-  об авариях на энергетических объектах Потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждениях основного оборудования. А также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок;

- обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета, о нарушении контрольных пломб, антимагнитных пломб и (или) знаков визуального осмотра;

- обо всех изменениях схемы подключения электроустановок Потребителя:

-  обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего организации, находящегося на территории Потребителя (п. 4.1.17 договора).

04.06.2018 сторонами договора подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в нежилое помещение, тип счетчика ЦЭ 6803, № счетчика 124587545, пломба на клемной крышке прибора учета №6099042, также установлена антимагнитная пломба № 0004245, по адресу 

<

...>.

14.02.2023 в ходе проведенной сетевой организацией АО "Тываэнерго" проверки на объекте истца по адресу: 

<

...>, выявлено нарушение: «прибор учета снят на экспертизу из-за подозрения на вмешательство в работу прибора учета. О дате экспертизы будет сообщено дополнительно». Акт проверки расчетного прибора учета электроэнергии составлен в присутствии управляющего ФИО4.

Письмом от 20.02.2023г. №1.9/4/49 ответчику направлено уведомление о том, что прибор учета снят для проведения экспертизы, для ознакомления с материалами по акту технической проверки ответчику предложено явиться в отдел инспекционного контроля расположенного по адресу 

<

...>. 

30.03.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о проведении экспертизы письмом от 16.03.2023г. №1.9/13/39, 16.03.2023 на адрес электронной почты. 

05.04.2023 по данному факту составлен акт N 1616 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, в графе способ и место осуществления безучетного потребления: прибор учета снят на экспертизу из-за подозрения на вмешательство в работу прибора учета. 

Сетевой организацией произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии с применением расчетного способа за период с 17.08.2022 по 14.02.2023 в размере 302 220 кВтч.

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» направлена заявка на проведение экспертизы в Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва".

Экспертом Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва" ФИО5 в период с 30.03.2023 по 11.04.2023 проведена экспертиза прибора учета электроэнергии типа ЦЭ 6803 В М7 Р31, заводской номер 124587545. 

По результатам проведенной экспертизы составлено заключение от 11.04.2023 N 03/23. 

Претензией от 20.04.2023 N 4917 АО "Россети Сибирь Тываэнерго" предложило истцу оплатить образовавшуюся задолженность по состоянию на 20.04.2023 в размере 2 813 860,78 рублей, неустойку за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 1 001,85 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не согласившись с актом АО "Россети Сибирь Тываэнерго" о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 05.04.2023 N 1616 обратился с иском в суд о признании незаконным акта АО "Россети Сибирь Тываэнерго" неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 05.04.2023 N 1616 недействительным.

Неисполнение обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии и неустойки в общей сумме 2 149 307,47 рублей послужило основанием для обращения АО "Россети Сибирь Тываэнерго" в суд с  встречным исковым заявлением.

Арбитражный суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, встречный иск АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор энергоснабжения N 3010 от 01.07.2022.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Как следует из пункта 2 Основных положений N 442, безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно материалам дела, 14.02.2023 сетевой организацией АО "Тываэнерго"  проведена проверка работы приборов учета и состояния схемы учета на объекте ответчика по адресу: 

<

...>, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении «прибор учета снят на экспертизу из-за подозрения на вмешательство в работу прибора учета. О дате экспертизы будет сообщено дополнительно», о чем оставлен акт N 1616 от 05.04.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий п. 2.11.17 Правил N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных п. 195 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности в надлежащем состоянии прибора учета подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией.

Нарушение целостности прибор учета является достаточным признаком безучетного потребления, так как, в отсутствие иных данных, свидетельствует о наличии возможности вмешательства в работу прибора и искажения учета потребления.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 305-ЭС18-26293, при наличии между сторонами спора о возможности вмешательства потребителя в работу прибору учета именно сетевая организация и/или гарантирующий поставщик обязаны доказать выполнение ими нормативных требований по установке пломб (фиксации их наличия) и факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности прибора учета.

Из акта проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 14.02.2023, акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 05.04.2023 №1616  следует, что прибор учета снят на экспертизу из-за подозрения на вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что экспертное заключение проведено экспертом в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении экспертом отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения.

Согласно экспертного заключения от 11.04.2023 N 03/23 прибор учета электрической энергии ЦЭ 6803 В М7 Р31, заводской номер: 124587545, исправен. 

Метрологические характеристики прибора учета электрической энергии соответствуют заявленным заводом изготовителем. Основная относительная погрешность не превышает допустимые значения. Фактическое количество потребленной электрической энергии, зафиксированное отсчетным устройством счетного механизма, соответствует расчетному значению. Отсчетное устройство счетного механизма исправно.

Прибор учета, бывший в употреблении, со следами эксплуатации: потертости, царапины, загрязнения. Общая целостность корпуса не нарушена. Грубые механические повреждения отсутствуют, дополнительных отверстий в корпусе прибора, посредством которых возможно влиять на правильность работы прибора учета, не обнаружено. Присутствуют следы вскрытия корпуса прибора учета. На пломбировочных винтах, посредством которых исключается доступ внутрь прибора учета, имеются следы механических повреждений и вывинчивания их из корпуса прибора (Фото 5,6).

На боковой поверхности корпуса 1/5 имеется пломба, выполненная в виде бумажной номерной пломбы наклейки с номером № 004748 (Фото 7). К корпусу прибора, номерная пломба наклейка с номером № 004748, приклеена ненадежно. Общая целостность номерной пломбы наклейки с номером № 004748, не нарушена. На боковой поверхности корпуса 1/5 имеются остатки клеевого состава, смещенные относительно места нанесения бумажной номерной пломбы наклейки с номером № 004748. Внешний вид номерной пломбы наклейки не соответствует внешнему виду номерных пломб наклеек, применяемых заводом изготовителем, при выпуске из производства приборов учета данного типа.

Верхняя, прозрачная крышка прибора учета, с левой  нижней и правой нижней сторон, опломбирована свинцовыми пломбами. На пломбе установленной с левой нижней стороны, нанесен оттиск поверительного клейма 2018 года, при помощи стальной плашки, который имеет форму прямоугольника со сторонами 4,00 мм и 6,00 мм соответственно, внутри которого заключены: условный шифр знака поверки "ВХЧ"; индивидуальный знак поверки, установить невозможно (нечеткое начертание); арабские цифры "18"; знак Госстандарта "Ст" (Фото 8). На оборотной стороне пломба имеет оттиск множества концентрических окружностей, идущих к краям пломбы (Фото 9). При проведении экспертизы, ввиду наличия сомнений в подлинности установленных пломб, был сделан запрос на завод изготовитель №28/14/6-122 от 03.04.2023 г. В ответе завода изготовителя исх. № 152/049 от 05.04.2023 г., приложены фотографии с контрольных листов с изображением оттисков поверительного клейма. Оттиск поверительного клейма, на имеющейся свинцовой пломбе и оттиск на фотографии, приложенной к ответу завода изготовителя, не идентичны. Пломба, установленная на левом нижнем винте, относительно   правильного расположения, не является пломбой, установленной при проведении первичной поверки на заводе изготовителе. На пломбе, установленной с правой нижней стороны, относительно правильного расположения прибора учета, нанесен оттиск схожий с оттиском отдела технического контроля завода изготовителя. С лицевой стороны нанесен оттиск, выполненный в виде круга диаметром 8 мм, внутри которого заключены три буквы "Э", две малые буквы по краям окружности, один большая на нижнем краю, в верхнем надпись "ОТК" (Фото 10). На оборотной стороне оттиск имеет форму круга, внутри которого заключена большая буква "Э" (Фото 11).

В виду наличия следов вскрытия корпуса прибора учета электрической энергии, был выполнен осмотр отсчетного устройства счетного механизма установленного внутри корпуса прибора. При осмотре вращающихся элементов отсчетного устройства счетного механизма обнаружены следы механического воздействия  на  втором  слева барабане, относительно правильного расположения, в районе цифры "3", с правого торца (Фото 9), также в районе цифры "0" на этом же барабане (Фото 20). Присутствуют следы блокировки вращающихся элементов отсчетного устройства счетного механизма, возможно влиять на правильность учета потребленной электрической энергии. Сторонние встроенные устройства отсутствуют (фото21).

Следов ручной пайки и внесения изменений в конструкцию электронной платы прибора учета не установлено.

Как усматривается из представленного в материалы дела заключения эксперта от 11.04.2023 №03/23, произведенного Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва", спорный прибор учета исправен, фактическое количество потребленной электрической энергии, зафиксированное отсчетным устройством счетного механизма соответствует расчетному значению, отсчетное устройство счетного механизма исправно, общая целостность корпуса не нарушена, следов ручной пайки и внесения изменений в конструкцию электронной платы прибора учета не установлено.

Для установления факта безучетного потребления электроэнергии необходимо определенным нормативным способом доказать не только вмешательство в работу прибора учета (системы учета), но и искажение данных об объеме потребления электрической энергии. 

Вместе с тем, вышеуказанной экспертизой не установлены  прямые доказательства, свидетельствующие о том, что в работу прибора учета было вмешательство, данные учета энергии являются не корректными, нарушена целостность пломб и знаков визуального контроля.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия бесспорных доказательств вмешательства в работу прибора учета, суд посчитал факт безучетного потребления электроэнергии индивидуальным предпринимателем ФИО1, не доказанным.

Следовательно, отсутствует  основание для применения расчетного способа объема потребленной энергии.

Ссылка предпринимателя на рецензию как  доказательство, опровергающее выводы экспертного заключения не состоятельна, по следующим основаниям.

Действующее законодательство не содержит указания на такой процессуальный документ, как рецензия на заключение эксперта. В судебной практике рецензии на заключение эксперта представляются участвующими в деле лицами в подтверждение доводов о несогласии с заключением эксперта. Такие рецензии представляют собой изложенное в письменной форме мнение специалиста, имеющее целью оценку выводов эксперта, являются письменными доказательствами и подлежат оценке судом при разрешении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Согласно ст. ст. 54, 55 АПК РФ в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

Назначение экспертизы и порядок участия эксперта в гражданском процессе регулируются ст. ст. 79 - 87, 168, 171 ГПК РФ и др.

Соответственно, рецензия на заключение эксперта имеет целью оценку выводов эксперта и, как следствие, возможное назначение судом повторного проведения экспертизы, чтобы соблюсти равные права всех участников процесса.

Сторонами не заявлено ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертизы.

Суд отмечает, что оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электрической энергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки такого акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами по делу.

Ссылка абонента на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, отклоняется судом, так как в соответствии с пунктом 177 Правил N 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

 Суд считает, что отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента управляющим ФИО4, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и его присутствие при составлении актов. 

Ввиду того, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442.

Согласно приведенным положениям законодательства об электроэнергетике акт о безучетном потреблении электрической энергии является непосредственным доказательством выявленного нарушения, поскольку фиксирует как сам факт такого нарушения и его характер, так и конкретные обстоятельства при которых потребителем допущены вмешательства в систему учета электрической энергии. Именно поэтому действующим законодательством, учитывая значительные неблагоприятные последствия для потребителя, установлены жесткие требования к порядку оформления такого акта и обязательным сведениям, которые должны быть приведены сетевой организацией в соответствующем документе.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор судебной практики от 22.12.2021) пороки акта о неучтенном потреблении и нарушения, допущенные при его составлении, указывают на то, что такой документ не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом энергии.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Между тем, как установлено судом, акт о неучетном потреблении, в нарушение установленного законом срока, составлен 05.04.2023 (спустя 1 месяц и 22 дня) в отсутствие ответчика.

Согласно пункту 177 Основных положений N 442 лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Судом установлено, что в договоре энергоснабжения указан электронный адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 ooo_nik@bk.ru., вместе с тем, сетевой организацией представлены скриншоты направления на электронную почту ooo_nik@mail.ru, в том числе и уведомление о проведении экспертизы 30.03.2023г. в 13 часов 00 минут. Указанное уведомление также направлено по почте 21.03.2023, что подтверждается почтовым реестром от 21.03.2023г.

При этом особо отмечается, что бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - сетевую организацию, которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Потребитель электрической энергии является более слабой стороной в правоотношениях с электросетевыми и энергосбытовыми организациями. Он зависит от воли и действий энергосбытовой и электросетевой организаций в правоотношениях, связанных с фиксацией, выявлением фактов безучетного и бездоговорного потребления. В частно-правовых спорах, основанных на принципе диспозитивности, потребителю сложнее доказать правомерность собственных действий, поскольку в таких спорах сетевые организации выступают как профессиональные участники рынка с внешней правомерностью притязаний к потребителям, соответственно сетевая организация обязана представить суду надлежащие, не вызывающие сомнений в их достоверности, доказательства.

В данном случае сетевой организацией при отсутствии надлежащего акта о безучетном потреблении не представлено иных доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Исходя из этого, суд приходит выводу о том, что в отсутствие доказательств вмешательства в работу самого расчетного комплекса, не свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.

Вопреки позиции АО «Россести Сибирь Тываэнерго» признание потребления безучетным по формальным основаниям при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение к потребителю условий о безучетном потреблении.

При изложенных обстоятельствах, требование индивидуального предпринимателя ФИО1. о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 1616 от 05.04.2023 недействительным,  является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку допустимых и достоверных доказательств факта неучтенного потребления электроэнергии в материалы дела не представлено, суд считает, что в иске АО «Россети Сибирь Тываэнерго» подлежит отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, ул.Красноармейская, д.237, кв.63) удовлетворить.

Признать недействительным акт АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о неучтенном (безучетном) потреблении № 1616 от 05.04.2023.

Взыскать с АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667001, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, ул.Красноармейская, д.237, кв.63) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

В удовлетворении иска АО «Россети Сибирь Тываэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, ул.Красноармейская, д.237, кв.63) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар