ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-46439/18

06 августа 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 августа 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Терешина А.В.,

судей  Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от ООО «Ремак Урал»: ФИО2 (доверенность от 30.07.2018 г);

от  АО «Ремак ас(REMAK as)»: ФИО3 (доверенность от 03.10.2018 г);

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ремак Урал»  на определение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2019 по делу № А41-46439/18, принятое судьей Морхатом П.М., 

по требованию ООО «Ремак Урал» о включении задолженности в реестр требований кредиторов,  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2018 ООО «Ремарк Рус» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд Московской области  обратился кредитор с заявлением об установлении размера задолженности к должнику.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2019 в удовлетворении заявленного требования ООО «Ремарк Урал» о включении задолженности в реестр  требований кредиторов ООО «Ремарк Рус» было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ремарк Урал» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда от 09.04.2019 по делу №А41-46439/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 30.07.2019 ООО «Ремарк Урал» было заявлено об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное заявление подписано представителем ООО «Ремарк Урал» ФИО5, действующим на основании доверенности от 30.07.2018, подписанной директором ООО «Ремарк Урал» ФИО6, действующим на основании устава. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороне разъяснены и понятны.

Письменный отказ от исковых требований приобщен к материалам дела.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса отменяет решение и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2019 по делу № А41-46439/18  отменить.

Принять отказ ООО «Ремак Урал» от требований.

Производство по заявлению ООО «Ремак Урал» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Ремак Рус» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья

А.В. Терешин

 

Судьи

 

В.П. Мизяк

 

Н.Н. Катькина