Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

 «20» января 2022г.                                               Дело № А50-25275/2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Уралтеплосервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614025, 

<

...>; конкурсный управляющий: ФИО2; адрес для корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я 71)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506)

о взыскании 3 021 194 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022г.   

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 7U00/832/2020 от 17.12.2020. 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралтеплосервис» (с учетом процессуального правопреемства стороны по делу) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании 2 809 878 руб. 11 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период февраль 2020г., 211 316 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2020г. по 23.09.2021г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик исковые требования не признал по мотивам отзыва на исковое заявление. Указал на недоказанность истцом объема фактически переданной по его сетям тепловой энергии ввиду непредставления первичных документов. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 

01.11.2016г. между ОАО «Уралтеплосервис» (теплосетевая организация) и ООО «Пермская сетевая компания» (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, по условиям которого (пункт 1.1) теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором. Договор подписан с протоколом разногласий, согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно акту № 02 от 29.02.2020 по условиям договора от 01.11.2016г. ответчику в феврале 2020г. передано на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца тепловой энергии в количестве 13827,36 Гкал, потери в сетях истца составили 1183,92 Гкал., потребителями реализовано 12643,44 Гкал. на сумму 2 809 878 руб. 11 коп. 

Однако оказанные истцом ответчику услуги по выставленному счету-фактуре, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 809 878 руб. 11 коп. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.06.2021г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Конкретных возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.  

На момент судебного заседания, задолженность за оказанные в феврале 2020г. услуги составляет 2 809 878 руб. 11 коп., ответчиком прямо не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку объем оказанных услуг отражен в подписанном между сторонами акте № 02 от 29.02.2020г., который ответчиком не оспаривается.  

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 316 руб. 03 коп. за период с 17.03.2020г. по 23.09.2021г. согласно представленному расчету. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за спорный период с последующим начислением по день фактической оплаты в соответствии с положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. 

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, учитывая, что ответчик арифметическую составляющую расчетов истца не оспаривает, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 106 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Уралтеплосервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 3 021 194 (три миллиона двадцать одна тысяча сто девяносто четыре) руб. 14 коп., из которых: 2 809 878 (два миллиона восемьсот девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 11 коп. задолженность, 211 316 (двести одиннадцать тысяч триста шестнадцать) руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 38 106 (тридцать восемь тысяч сто шесть) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.09.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 2 809 878 руб. 11 коп. и положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                         Н.Н. Фомина