ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***>, факс 

<

***> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-12175/2024

г. Владимир

26 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2025. 

Полный текст постановления изготовлен 26.08.2025.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Новиковой Е.А., Рубис Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы товарищества собственников жилья «Единство» и публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2025 по делу № А43-12175/2024,  

по иску товарищества собственников жилья «Единство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об обязании произвести перерасчет объемов поставленной тепловой энергии,  

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,  

установил:

товарищество собственников жилья «Единство» (далее – ТСН «Единство», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) произвести перерасчет объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом № 92А по пр-ту Циолковского г. Дзержинска Нижегородской области, в межотопительные периоды 2021-2023 гг., определив объем тепловой энергии, поставленной на подогрев воды в межотопительный период 2021 г. в размере 154,066 Гкал, в 2022 г. – 152,107 Гкал, в 2023 г. – 180,357 Гкал.  

Решением от 07.03.2024 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований, взыскав с ПАО «Т Плюс» в пользу ТСН «Единство» 6000 руб. расходов по оплате госпошлины в связи с добровольным удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

ТСН «Единство» и ПАО «Т Плюс», не согласившись с принятым судебным актом, обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайства о его утверждении в отсутствие своих представителей.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В порядке статьи 156, части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся сторон.  

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между товариществом собственников жилья «Единство» (ИНН 

<

***>) в лице председателя правления ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны и публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 19.11.2024, удостоверенной нотариусом города Нижнего Новгорода ФИО4, зарегистрированной в реестре № 52/174-н/52-2024-3-804, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», следующего содержания:  

 « 1. Изначальный объем начислений за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр- т Циолковского, д.92А в период май - сентябрь 2021 года, май - сентябрь 2022 года, май - октябрь 2023 года составил 3 015,837 Гкал.  

2. Корректный объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> период май - сентябрь 2021 года, май - сентябрь 2022 года, май- октябрь 2023 года составляет 897,102 Гкал, в том числе, на подогрев воды в межотопительный период 2021 года - 154,066 Гкал, 2022 года- 152,107 Гкал, 2023 года -180,357 Гкал., на отопление 410,572 Гкал.  

3. В процессе рассмотрения дела Первым арбитражным апелляционным судом ПАО «Т Плюс» представлены корректировочные счета-фактуры и счета фактуры с исправлениями, согласно которым объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом по адресу 

<

...> период май - сентябрь 2021 года, май - сентябрь 2022 года, май - октябрь 2023 года составил 948,202 Гкал.  

4. Размер перерасчета за тепловую энергию в целях приведения ее объемов к величине, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, составляет 51,1 Гкал, что в денежном эквиваленте равно 143 774,48 руб.  

5. Перерасчет, указанный в пункте 4 мирового соглашения, выполнен ответчиком и отражен в счете-фактуре № 73620020131/7Q00 от 31.10.2023 (исправление № 2 от 31.12.2024).  

6. Спор о перерасчете объемов поставленной тепловой энергии за период май - сентябрь 2021 года, май - сентябрь 2022 года, май - октябрь 2023 года урегулирован.  

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.  

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А43-12175/2025.  

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».  

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.  

В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2025 подлежит отмене, а производство по делу № А43-12175/2024 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.  

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации расходы по государственной пошлин распределяются между сторонами в соответствии с достигнуты соглашением.  

Поскольку мировое соглашение не содержит условий о распределении 

между сторонами судебных расходов, расходы относятся на стороны и не распределяются между ними.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

На основании вышеприведенных положений, ТСН «Единство» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.04.2024 № 96 за рассмотрение искового заявления, а также государственная пошлина в сумме 15 000 руб. уплаченная по платежному поручению от 25.04.2025 № 110 за рассмотрение апелляционной жалобы.  

ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме в сумме 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.04.2025 № 9640 за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 150, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2025 по делу № А43-12175/2024 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между товариществом собственников жилья «Единство» (ИНН 

<

***>) в лице председателя правления Козловой Наили Вялиевиы, действующей на основании Устава, с одной стороны и, публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 19.11.2024, удостоверенной нотариусом города Нижнего Новгорода ФИО4, зарегистрированной в реестре № 52/174-н/52-2024-3-804, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», следующего содержания:  

 « 1.Изначальный объем начислений за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр- т Циолковского, д.92А в период май - сентябрь 2021 года, май - сентябрь 2022 года, май - октябрь 2023 года составил 3 015,837 Гкал.  

2. Корректный объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> период май - сентябрь 2021 года, май - сентябрь 2022 года, май- октябрь 2023 года составляет 897,102 Гкал, в том числе, на подогрев воды в межотопительный период 2021 года - 154,066 Гкал, 2022 года- 152,107 Гкал, 2023 года -180,357 Гкал., на отопление 410,572 Гкал.  

3. В процессе рассмотрения дела Первым арбитражным апелляционным судом, ПАО «Т Плюс» представлены корректировочные счета-фактуры и счета фактуры с исправлениями, согласно которым объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом по адресу 

<

...> период май - сентябрь 2021 года, май - сентябрь 2022 года, май - октябрь 2023 года составил 948,202 Гкал.  

4. Размер перерасчета за тепловую энергию в целях приведения ее объемов к величине, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения составляет 51,1 Гкал, что в денежном эквиваленте равно 143 774,48 руб.  

5. Перерасчет, указанный в пункте 4 мирового соглашения выполнен ответчиком и отражен в счете-фактуре № 73620020131/7Q00 от 31.10.2023 (исправление № 2 от 31.12.2024).  

6. Спор о перерасчете объемов поставленной тепловой энергии за период май - сентябрь 2021 года, май - сентябрь 2022 года, май - октябрь 2023 года урегулирован.  

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.  

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А43-12175/2025.  

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».  

Производство по делу № А43-12175/2024 прекратить. 

Возвратить товариществу собственников жилья «Единство» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.04.2024 № 96 за рассмотрение искового заявления, а также государственную пошлину в сумме 15 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 25.04.2025 № 110 за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.04.2025 № 9640 за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья А.И. Вечканов  

Судьи Е.А. Новикова  

 Е.А. Рубис