АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8118/2022

г. Иваново

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водосети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №6 от 01.01.2020 на очистку сточных вод в сумме 4 442 869  рублей 57 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Экосток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 18.08.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водосети» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору №6 от 01.01.2020 на очистку сточных вод.

Определением суда от 18.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 01.02.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от 23.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 24.04.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экосток».

В итоговое судебное заседание явился представитель истца, поддержавший иск с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика задолженности по договору №6 от 01.01.2020 на очистку сточных вод в сумме 4 442 869  рублей 57 копеек.

Ответчик и третье лицо, извещенные о судебном разбирательстве, явку не обеспечили, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на иную дату, мотивированное тем, что представитель Общества не имеет возможности явиться в судебное заседание ввиду болезни.

Поскольку отложение судебного разбирательства не должно приводить к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, и, по общему правилу, является правом, а не обязанностью суда, судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд принял во внимание, что ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, ранее уже заявлял ходатайство об отложении судебного заседания по аналогичному основанию. Отказывая в удовлетворении ходатайства суд принял во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела отзыв не представил, при этом в ходатайстве не указал, какие дополнительные доказательства и пояснения собирается представить после отложения заседания.

На этом основании, в отсутствие препятствий для рассмотрения спора, дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Экосток» (энергоснабжающая организация) и ООО «Водосети» (абонент) заключен договор на очистку сточных вод №6 от 01.01.2020, предметом которого является оказание услуг по очистке сточных вод, поступающих от абонента по канализационным сетям г. Южа, на очистные сооружения энергоснабжающей организации, расположенные по адресу: 

<

...>, а абонент оплачивает эти услуги (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата абонентом счета производится на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок не позднее двадцати календарных дней с момента предъявления счета к оплате. Оплата по договору производится по тарифам, действующим на момент оплаты (приложение №2). В случае изменения тарифов на предоставляемые услуги, энергоснабжающая организация уведомляет абонента не позднее 10 дней с момента изменения (пункты 3.1, 3.3, 3.4 договора).

В период с 31.01.2021 по 31.03.2022 ООО «Экосток» оказало ответчику услуги на общую сумму 5 498 153 рубля 35 копеек, в подтверждение чего представлены подписанные ответчиком акты выполненных работ.

29.06.2022 ООО «Экосток» (цедент) и Предприниматель (цессионарий) подписали договор уступки права требования (цессии) №1/2906, по которому цедент в счет погашения обязательства перед цессионарием по договору аренды №1 от 01.02.2018 уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору на очистку сточных вод №6 от 01.01.2020, заключенному между цедентом и ООО «Водосети», в сумме 5 391 185 рублей (пункты 1.1, 1.2 договора).

Право цедента переходит к цессионарию в момент заключения договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору на очистку сточных вод №6 от 01.01.2020 (пункт 1.3 договора).

Поскольку в установленные сроки услуги оплачены не были, претензией от 22.07.2022 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность, однако требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период с 07.04.2022 по 11.07.2022 Общество произвело частичное погашение задолженности в адрес цедента ООО «Экосток» на сумму 1 055 283 рубля 78 копеек, в связи с чем за ответчиком осталась задолженность в сумме 4 442 869  рублей 57 копеек (5 498 153 рубля 35 копеек - 1 055 283 рубля 78 копеек). 

С учетом частичного погашения задолженности истец уточнил иск, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №6 от 01.01.2020 на очистку сточных вод в сумме 4 442 869  рублей 57 копеек.

Ответчик отзыва на иск не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 382, пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки права требования (цессии) №1/2906 от 29.06.2022 к истцу перешло право требовать исполнения ответчиком обязательств по договору на очистку сточных вод №6 от 01.01.2020.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения факта и объема оказанных услуг истцом представлен договор №6 от 01.01.2020 на очистку сточных вод, подписанные без разногласий акты оказанных услуг за спорный период, платежные поручения о частичной оплате задолженности и двусторонние акты сверки расчетов.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных требований не представлено. Сведений о том, что на дату рассмотрения дела задолженность ответчика составляет меньшую сумму, в деле не имеется. Предъявленная к взысканию задолженность с учетом частичных оплат в сумме 4 442 869 рублей 57 копеек подтверждена материалами дела и отзывом ООО «Экосток».

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг, при этом доказательства их оплаты со стороны ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору №6 от 01.01.2020 на очистку сточных вод в сумме 4 442 869  рублей 57 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен, приходящаяся на удовлетворенные требования государственная пошлина в сумме 45 214 рублей вследствие предоставления истцу отсрочки по её уплате подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской и разъяснениями пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водосети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №6 от 01.01.2020 на очистку сточных вод в сумме 4 442 869  рублей 57 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Водосети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 442 869  рублей 57 копеек задолженности по договору №6 от 01.01.2020 на очистку сточных вод.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водосети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 214 рублей. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                   Т.В. Романова