ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60760/2017

Дело № А40-40765/17

г. Москва

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е., 

судей: Стешана Б.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союз саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» на решение Арбитражного суда г. Москвы от «15» сентября 2017г. по делу № А40-40765/2017, принятое судьёй ФИО1 по иску ООО «АТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Союз саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение Смоленский строителей» о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее – ответчик) об обязании перечислить средства компенсационного фонда третьему лицу в размере 300 000 руб. и взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение Смоленских строителей» (Ассоциация СРО «ОСС»).

Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2017г. по делу № А40-40765/2017 иск удовлетворен частично. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает, что  решение в части удовлетворения требований  незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, неправильным истолкованием закона. 

Полагает, что  материально-правовой интерес у выбывшего члена СРО в отношении средств компенсационного фонда отсутствует.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Атон» являлось членом саморегулируемой организации НП СРО «Обинжстрой» с 19.04.2010г.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О

некоммерческих организациях" источниками формирования имущества

некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления

от учредителей (участников, членов). Такие поступления являются обязательными,

в отличие от добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок внесения регулярных и единовременных платежей определяется в

соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческой организации.

Истцом перечислен взнос в компенсационный фонд НП СРО «Обинжстрой» в размере 300 000 рублей -  платежное поручение № 019 от 20.04.2010г. на сумму 300 000 руб.

Уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, направленно истцом 27.09.2016г.

следовательно, членство ООО «Атон» в саморегулируемой организации НП СРО

«Обинжстрой» было прекращено, как указано в уведомлении, с 29.09.2016г.

Согласно Протоколу №24 от 30.09..2016г., принятому на заседании Правления Ассоциации СРО «ОСС» истец принят в члены саморегулируемой организации Ассоциация СРО «ОСС».

10.10.2016г. ответчику направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации НП СРО «Обинжстрой» в размере 300 000 рублей в саморегулируемую организацию Ассоциация СРО «ОСС».

Заявитель считает, что  решение в части удовлетворения требований  незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, неправильным истолкованием закона. 

Материально-правовой интерес у выбывшего члена СРО в отношении средств компенсационного фонда отсутствует.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

В соответствии с п. 3. ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое

лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в

саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в

саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или

индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 ФЗ N 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления.

Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-

ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме.

Суд пришел к обоснованному выводу, что денежные средства в размере 300 000 рублей, то указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет третьего лица (членом которого является истец на сегодняшний день) – Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение Смоленских строителей» ( ИНН 

<

***>).

Анализ названных законодательных положений и корпоративных

документов Партнерства позволяет суду сделать вывод о том, что основания для не

перечисления взноса, внесенного истцом в компенсационный фонд НП СРО

«Обинжстрой» в саморегулируемую организацию Ассоциация СРО «ОСС» у

ответчика отсутствуют.

Судом установлено, что уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации направлено истцом в срок, установленный законодательством.

В части отказа в иске решение не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2017г. по делу № А40-40765/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   М.Е. Верстова

Судьи:    Б.В. Стешан

 

   Е.А. Ким