ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-6111/2019

г. Саратов

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Клочковой Н.А., 

судей – Камериловой В.А., Лыткиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в судебном заседании:

 от товарищества с ограниченной ответственностью "Каспиан Оффшор Констракшн" – ФИО2, по доверенности от 07 ноября 2019 года.

- иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Крейн ФИО3" 

на решение  Арбитражного суда Астраханской области от  19 августа  2019 года по делу № А06-6111/2019 

по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Каспиан Оффшор Констракшн" к Обществу с ограниченной ответственностью "Крейн ФИО3" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о  взыскании задолженности в размере 11 468 105 руб. 60 коп.                                                                                                                                       

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Каспиан Оффшор Констракшн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Крейн ФИО3" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме  11 468 105 руб.60 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 августа 2019 года с Общества с ограниченной ответственностью "Крейн ФИО3" в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью "Каспиан Оффшор Констракшн"  по Международному договору о морской буксировке Тоwсон 2008 от 24.10.2018 года,  взыскана сумма задолженности в размере 11468105 руб.60коп., 80341руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО3» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: в рамках настоящего дела судом выяснены не все обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела.

Представитель товарищества с ограниченной ответственностью "Каспиан Оффшор Констракшн" в судебном заседании поддержала возражения на апелляционную жалобу,  просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2018 года между ТОО «Каспиан Оффшор Констракшн» и  ООО «Крейн Марии Контрактор» заключен международный договор о морской буксировке Towcon 2008. 

В соответствии с условиями Договора Истец, являясь доверительным управляющим буксира «Мангыстау-2»/«Mangystau-2» (далее - буксир), принял обязательство оказать услуги по буксировке кранового судна «PaIwan» («Палван») (далее - Объект) с 5-го рейда Астрахань. Российская Федерация, до п. Хазар Республика Туркменистан (безопасный причал), и после сдачи Объекта доставить перегонный экипаж до п. Баутино, Республика Казахстан (прил. 1).

Стороны 25.10.2018 подписали Дополнительное соглашение №1 к Договору с внесением изменений в боксы 30 и 33 Договора (прил. 2).

23.11.2018 Стороны подписали Дополнительное соглашение №2 к Договору с внесением изменений в бокс 31, а также с внесением изменений в ст.5 и дополнений в ст.8 дополнительных статей к первой части Договора (прил. 3).

В соответствии с Актом учета сталийного времени от 22.11.2018 года период начало/окончание оказания услуг составил с 28.10.2018 года (8 ч.25 минут) по 22.11.2018

года (12 часов 30 минут) (прил.4).

В соответствии с условиями Договора и дополнительных соглашении предусмотрено что: Ответчик уплачивает Истцу фиксированную ставку (в порту/в море) при буксировке Объекта из расчета 24 939 (Двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей. 00 копеек, в час. без учета НДС. подлежащего уплате на территории РФ Ответчиком, в случае его возникновения, согласно бокса 30 а):

- питание и проживание персонала Ответчика (перегонного экипажа) на протяжении всего пути следования буксировки Объекта до доставки персонала в п. Баутино. Республика Казахстан составляет 2 297 (Две тысячи двести девяносто семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек за человека в день, без учета НДС, подлежащего уплате на территории РФ Нанимателем, в случае его возникновения, согласно бокса 31 а);

- фиксированная ставка буксировки Объекта составляет 7 219 289 (Семь миллионов

двести девятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей, 00 копеек, бет учета НДС.

подлежащего уплате на территории РФ Нанимателем, в случае его возникновения, согласно бокса 33 а).

Договором предусмотрен нижеследующий порядок оплаты: предоплата в размере 50% от фиксированной ставки буксировки, укачанной в боксе 33 а), в размере 3 609 644 (Три миллиона шестьсот девять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля, 50 (пятьдесят) копеек, без учета НДС. подлежащего уплате на территории РФ Нанимателем, в случае его возникновения, согласно бокса 33 b); по приходу буксира и буксируемого Объекта в место назначения Ответчиком подлежит уплате оставшиеся 50% от фиксированной стоимости буксировки, указанной в боксе 33 а), в размере 3 609 644 (Три миллиона шестьсот девять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля. 50 (пятьдесят) копеек, без учета НДС, подлежащего уплате на территории РФ

Ответчиком, в случае его возникновения, в течении 5 (пяти) календарных дней с даты получения Ответчиком счета на оплату и Акта оказанных услуг, подписанною Сторонами, при условии предоставления оригиналов Сертификатов о резедентстве Республики Казахстан, подтверждающих фактическое право на получение дохода в соответствии с дополнительной статьей 7 Договора в соответствии с боксом 33 е);

В случае превышения запланированного времени простоя Ответчиком выплачивается платеж за задержку, по ставке указанной в боксе 30, до того момента, пока Буксир и Объект буксировки не выйдут из пункта отправления или пока Буксир не сможет свободно покинуть место назначения. Любой платеж за задержку по настоящему Договору уплачивается Истцу по завершению выполнения работ на основании выставленного им счета, согласно статьей 6 частью II

Согласно статье 9 b) частью II Договора стороны договорились о том, что Ответчик обязуется должным образом нести и оплачивать нижеперечисленные расходы в тот момент, когда они подлежат оплате: все портовые расходы, лоцманские сборы, портовые и канальные сборы и все другие расходы подобного рода...».

Согласно боксу 33 е) Ответчик должен был произвести оплату по Договору в течение 5 (пяти) календарных дней после получения счета на оплату (инвойса).

Ответчик произвел предоплату в сумме  3 609 644 руб. 50 коп, что подтверждается платежным поручением № 001582666 от 29.10.2018.

Невыплаченная Ответчиком сумма согласно инвойса №690 от 25.11.2018 г. (прил.б) составляет 11 468 105. 60 рублей копеек, 

Сторонами был подписан  акт выполненных работ/оказанных услуг от 25.11.2018 года па сумму 15 077 750 (пятнадцать миллионов семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублен 10 (десять) копеек (прил.5).

Претензией от 14.02.2019 истец потребовал оплаты за фактически выполненные работы и оказанные услуги, ответчик оплату не произвел. 

Истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»). 

Суд определил заключенный между сторонами договор на оказание услуг, как договор возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг». 

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Факт оказания услуг подтверждён истцом документально.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил, что привело к образованию задолженности перед истцом с учетом предварительной оплаты  в сумме 11 468 105руб. 50 коп.

Судом установлено, что в рамках заключенного сторонами договора от 24.10.2018 истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. 

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности по договору в размере 11 468 105 руб.60 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Апелляционная инстанция, с учетом положений приведенных выше норм права, находит вывод суда об удовлетворении исковых требований соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело. 

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 августа 2019 года по делу № А06-6111/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО3» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийН.А. Клочкова

СудьиВ.А. Камерилова

О.В. Лыткина