Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е РЕШЕНИЕ

Дело № А20-326/2024

г. Нальчик

29 мая 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Э.Х. Браевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства внутренних  дел по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Старый Черек о привлечении к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

МВД по КБР обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

 Решением Арбитражного суда КБР от 03.05.2024 заявление административного  органа удовлетворено: индивидуальный предприниматель ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с.Старый Черек, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 25.07.2014, проживающий по адресу: 

<

...>, привлечен к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьей 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят  тысяч) рублей.  

Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о об изъятых вещах, в  связи с чем назначено настоящее заседание.  

Надлежаще извещенные стороны путем размещения определения в сети Интернет,  своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению вопроса о  вынесении дополнительного решения.  

Доступ к материалам дела № А20-326/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Таким образом, дополнительное решение является судебным актом, принимаемым в  целях устранения неполноты первоначально принятого решения, должного содержать  ответы на все поставленные перед арбитражным судом лицами, участвующими в деле, и  законом вопросы, в том числе об удовлетворении или об отказе в удовлетворении каждого из  заявленных требований, о распределении судебных расходов (часть 5 статьи 170 АПК РФ).  

Как видно из материалов дела, в отношении индивидуального предпринимателя  ФИО1 проведена проверка по месту осуществления предпринимательской  деятельности в помещениях ресторана «Нальчик», по адресу: КБР, 

<

...>;  по результатам мероприятий обнаружена и изъята различная алкогольная продукция с ФСМ  в общем количестве 14 бутылок, а также меню ресторана, в котором имеется  соответствующий раздел, включающий алкогольную продукцию в ассортименте с указанием  цен на каждое наименование.  

Из административного материала также следует, что жидкости в 7 бутылках с  этикетками «Чистые росы», «Финляндия», «Зерно», «Кизлярский», «Санто Стефано», «Шато  Эркен», «Мондоро асти», предоставленные на исследование, соответствуют реквизитам  этикеток и требованиям ГОСТ по органолептическим и физико-химическим показателям,  что подтверждается справкой об исследовании № 1975 от 20.11.2023; согласно справке об  исследовании № 1976 от 20.11.2023 акцизная и федеральные специальные марки наклеенные  на бутылки с этикетками «Чистые росы», «Финляндия», «Зерно», «Кизлярский», «Санто  Стефано», «Шато Эркен», «Мондоро асти» соответствуют по способу изготовления и  качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции  изготовленной предприятием Гознак; согласно справке № 317 от 12.12.2023 стоимость  обнаруженной алкогольной и спиртосодержащей продукции в ресторане «Нальчик»  составляет 3 595 рублей.  

Пунктом 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что алкогольная и  спиртосодержащая продукция, реализуемая без соответствующих лицензий и документов,  подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежит  изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством Российской Федерации органов.  

 При этом алкогольная продукция, оборот которой производится без документов,  подтверждающих легальность ее производства и (или) оборота, подлежит изъятию в силу  прямого указания закона.  

 В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятая или конфискованная  алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит  уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

 В связи с чем арестованная алкогольная продукция подлежит передаче на  уничтожение в установленном законом порядке в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25  Закона № 171.  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

конфисковать продукцию, арестованную по протоколу изъятия документов,  предметов, материалов от 17.11.2023.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Э.Х.Браева