АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24792/22

14 декабря 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            14 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефрит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ВК Дон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.06.2022 г.;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефрит" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВК Дон"  о взыскании задолженности по договору процентного займа № 04/04/18-1 от 04.04.2018 в размере 2 000 000 руб., 582 410,94 руб. процентов за пользование займом; задолженности по договору процентного займа № 04/04/18-2 от 04.04.2018 в размере 115 000 руб., 18 819,31 руб. процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Истцом во исполнением определения от 07.11.2022  представлены на обозрение суда: подлинный договор займа № 04/04/18-1 от 04.04.2018 г. с подлинником дополнительного соглашения, договор процентного займа № 04/04/18-2 от 04.04.2018 г. с подлинником дополнительного соглашения, а также подлинные экземпляры актов сверок взаимных расчетов.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указа на пропуск срока исковой давности; направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно частям 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.

Указанной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство, и его реализация связана с установлением судом уважительности причин неявки и невозможности рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, исходя из того, что нахождение представителя в ином судебном процессе не может служить основанием для отложения судебного разбирательства в связи с тем, что представлять интересы ответчика могло бы любое иное лицо, уполномоченное на это соответствующей доверенностью.

При указанных обстоятельствах основания для отложения рассмотрения дела у суда отсутствуют.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.04.2018 г. между ООО «Нефрит» (займодавец) и ООО «ВК ДОН» (заемщик) заключен договор процентного займа № 04/04/18-1.

Согласно п.1.1  договора займодавец передает заемщику денежные средства в сроки, порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленные договором сроки.

В п. 2.1.1. договора указано, что займодавец обязуется предоставить заемщику процентный займ в размере 5 000 000 руб.  путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ВК ДОН» в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора. Размер процентной ставки - 9% годовых.

Пунктом 2.2.1 договора определено, что  заемщик обязуется обеспечить возврат денежных средств в срок до 04.04.2019 г. путем перечисления денежных средств Займодавцу с расчетного счета предприятия.

В силу п. 4.3. договор может быть изменен по письменному соглашению сторон. Изменение, расторжение или продление настоящего Договора оформляется дополнительным соглашением сторон. 

22.03.2019 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к Договору процентного займа №04/04/18-1, где в п.2, указано, что стороны пришли к соглашению изменить п. 2.2.1 договора процентного займа №04/04/18-1 от 04.04.2018г и изложить его в следующей редакции: «2.2.1. Обеспечить возврат всех заемных средств в срок до 31.12.2019 г. путем перечисления денежных средств Займодавцу с расчетного счета предприятия». 

31.12.2019 г. было заключено дополнительное соглашение №2 к Договору процентного займа №04/04/18-1 от 04.04.2019г., согласно которому стороны пришли к соглашению изменить п. 2.2.1. Договора процентного займа №04/04/18-1 от 04.04.2018г и изложить его в следующей редакции: «2.2.1. Обеспечить возврат всех заемных средств в срок до 31.12.2020 г. путем перечисления денежных средств Займодавцу с расчетного счета предприятия».

Во исполнение принятых на себя обязательств займодавец предоставил заемщику по договору процентного займа № 04/04/18-1 от 04.04.2018 г. сумму займа в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 001430 от 09.04.2018 г.

Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов не были исполнены в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору процентного займа № 04/04/18-1 от 04.04.2018 г. в размере 2 000 000 руб. основного долга, 582 410,94 руб. процентов за пользование займом.

04.04.2018 г.  между ООО «Нефрит» (займодавец)  и ООО «ВК ДОН» (заемщик) заключен договор процентного займа № 04/04/18-2 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в сроки, порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленные договором сроки.

В п. 2.1.1 договора указано, что займодавец обязуется предоставить заемщику процентный заем в размере 5 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ВК ДОН» в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора. Размер процентной ставки - 9% годовых.

Пунктом  2.2.1 договора определено, что заемщик обязуется обеспечить возврат денежных средств в срок до 04.04.2019 г. путем перечисления денежных средств займодавцу с расчетного счета предприятия.

В силу п. 4.3. договор может быть изменен по письменному соглашению сторон. Изменение, расторжение или продление настоящего Договора оформляется дополнительным соглашением сторон. 

22.03.2019 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору процентного займа №04/04/18-2, где в п.2, указано, что стороны пришли к соглашению изменить п. 2.2.1 Договора процентного займа №04/04/18-2 от 04.04.2018г и изложить его в следующей редакции: «2.2.1. Обеспечить возврат всех заемных средств в срок до 31.12.2019 г. путем перечисления денежных средств Займодавцу с расчетного счета предприятия». 

31.12.2019 г. было заключено дополнительное соглашение №2 к договору процентного займа №04/04/18-2 от 04.04.2019г и в п.1. стороны пришли к соглашению изменить п. 2.2.1. Договора процентного займа №04/04/18-2 от 04.04.2018г и изложить его в следующей редакции: 2.2.1. Обеспечить возврат всех заемных средств в срок до «31» декабря 2020г. путем перечисления денежных средств Займодавцу с расчетного счета предприятия.

Во исполнение принятых на себя обязательств займодавец предоставил заемщику по договору процентного займа № 04/04/18-2 от 04.04.2018 г. сумму займа в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 001420 от 04.04.2018 г.

Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплаты процентов не были исполнены в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору процентного займа № 04/04/18-2 от 04.04.2018 г. в размере 115 000 руб. основного долга, 18 819,31 руб. процентов за пользование займом.

Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии Исх. №185 от «15» апреля 2022г., Исх. №184 от «15» апреля 2022г. с требованием об оплате имеющейся задолженности по договорам займа.

Указанные досудебные претензии оставлены без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в сумме 10 000 000 руб. в счет исполнения договоров процентного займа № 04/04/18-1 от 04.04.2018 г., № 04/04/18-2 от 04.04.2018 г. были перечислены на счет ответчика по платежным  поручениям № 001430 от 09.04.2018 г., № 001420 от 04.04.2018 г.

Ответчиком обязательств по договору займа в части возврата суммы займа и процентов не исполнены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания просроченной суммы займа в размере 2 115 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 582 410,94 руб. по договору процентного займа № 04/04/18-1 от 04.04.2018 г. и 18 819,31 руб. договору  процентного займа  № 04/04/18-2 от 04.04.2018 г.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании суммы проценты за пользование займами подлежат удовлетворению в заявленном размере 601 230,25 руб.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворении, поскольку сторонами были подписаны дополнительное соглашение №2 к договору процентного займа №04/04/18-1 от 04.04.2019г. и дополнительное соглашение №2 к договору процентного займа №04/04/18-2 от 04.04.2019 г., согласно которым стороны определили срок возврата займа до 31.12.2020 г.

В представленных в материалы дела договорах и дополнительных соглашениях к ним имеется печать ответчика. О фальсификации представленных документов ответчик не заявлял, доказательства утраты или подделки печати, оттиск которой проставлен в дополнительных соглашениях, не представил.

Следовательно, общий срок исковой давности, установленный в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При обращении в суд истцу определением суда от 01.08.2022 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36 581 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВК Дон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефрит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  2 115 000 руб. задолженности, 601 230,25 руб. процентов за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВК Дон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 36 581 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова