1020/2019-34697(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника-гражданина банкротом 

Дело № А39-3973/2019

город Саранск

05 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

Штановым Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданки  Костиной Валентины Николаевны, 07.04.1961 года рождения, место  рождения – с.Красино Дубенского района Мордовской АССР, ИНН  132702098232, СНИЛС 008-667-003-52, зарегистрированной по адресу (по  паспортным данным): 430030, Республика Мордовия, г.Саранск,  ул.Пушкина, д.46, кв.3,  

о признании её несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: 

от заявителя: Костиной В.Н., лично; Баймашкиной Ю.Р., представителя по  доверенности от 15.04.2019 (13 АА 0927543);  

от Управления Росреестра по Республике Мордовия (орган по контролю и  надзору): Ильиной Н.В., главного специалиста – эксперта отдела кадастровой  оценки недвижимости, землеустройства и мониторинга земель, по контролю  (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, доверенность № 98 от  27.12.2018,  

иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, 

установил:

гражданка Костина Валентина Николаевна (07.04.1961 года рождения, ИНН  132702098232) в соответствии со статьями 7, 213.3, 213.4 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о  признании ее несостоятельным (банкротом) с применением процедуры  реализации имущества.  

Заявление обосновано наличием у заявителя задолженности по  кредитным и заемным обязательствам, коммунальным платежам перед  кредиторами – финансовыми и микрофинансовыми организациями,  поставщиками коммунальных услуг в общей сумме 605626 рублей 65 копеек.  

Отсутствие имущества и достаточного дохода (в настоящее время  трудовую деятельность не осуществляет (не работает), является получателем  страховой пенсии по старости) для погашения задолженности послужили  основанием для обращение Костиной В.Н. в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 июня  2019 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело   № А39-3973/2019.  

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения – с.Красино Дубенского района Мордовской АССР, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована и проживает по  адресу: 

<

...>, в качестве  индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, на иждивении  

несовершеннолетних детей не имеет, в законном браке не состоит, в  настоящее время трудовую деятельность на осуществляет (не работает),  является получателем страховой пенсии по старости.  

Единственным источником дохода является страховая пенсия по  старости, установленная ФИО1 с 07.04.2016 в общей сумме 9512  рублей 03 копейки.  

Иных источников дохода у заявителя не установлено. 

Согласно справкам о доходах, общая сумма полученного заявителем  дохода за 2015 год составила 149614 рублей 29 копеек, за 2016 год – 152291  рубль 95 копеек, за 2017 год – 163703 рубля 72 копейки, за 2018 год – 181552  рубля 36 копеек.  

Установлено наличие у заявителя 6 банковских счетов в ПАО  "Сбербанк России", денежные средства на которых отсутствуют.  

Задолженность перед бюджетом по уплате налогов, сборов и страховых  взносов по состоянию на 22.03.2019 составляет 00 рублей 01 копейка (пени).  

Из представленных документов усматривается, что у ФИО1  имеется задолженность перед кредиторами:  

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 13.10.2016   № 19218 в общей сумме 182059 рублей 15 копеек;  

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному контакту от 13.10.2016   № 0393-Р-7027423140 в общей сумме 30060 рублей 97 копеек;  

- ПАО "Восточный экспресс банк" по кредитному договору от  07.11.2016 № 16/9558/00000/4000561 в общей сумме 21957 рублей 47 копеек;  

- АО "ОТП Банк" по кредитному договору от 29.01.2019 № 2373386207  в общей сумме 26941 рубль 95 копеек;  

- ООО МКК "Джерси" по договору денежного займа от 25.11.2018   № 05/2511201800001 в общей сумме 12588 рублей 75 копеек;  

- МКК "Мириада – Групп" (ООО) по договору потребительского займа  от 15.03.2019 № 0020741856 в общей сумме 39212 рублей 61 копейка (размер  задолженности определен судебным приказом мирового судьи судебного  участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от  22.05.2019 № 2-569/2019);  

- ООО "Росденьги" по договору микрозайма от 18.03.2019 № 13/9752 в  общей сумме 14000 рублей;  

- АО "Тинькоффбанк" по кредитному договору № 

<

***> в общей  сумме 5200 рублей;  

- ООО МКК "Финмолл" по договору потребительского займа от  16.01.2019 № 00531812 в общей сумме 65573 рубля 95 копеек;  

- ООО МКК "Деньги 003" по договору займа от 21.02.2019 № Д-113- 25188 в общей сумме 26680 рублей 70 копеек;  

- ООО МКК "Летай деньги" по договору от 21.02.2019 № 10/000085 в  общей сумме 12512 рублей;  

- ООО "ГУК Пролетарского района" по коммунальным платежам (по  обслуживанию многоквартирного дома) в общей сумме 113413 рублей 62  копейки (квартира) (размер задолженности определен судебным приказом  мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска  Республики Мордовия от 16.02.2018 № 2-119/2018);  

- ООО Электросбытовая компания "Ватт – Электросбыт" по оплате  электроэнергии в общей сумме 242 рубля 64 копейки (квартира);  

- ПАО "Т Плюс" по коммунальным платежам (горячая вода,  центральное отопление) в общей сумме 12247 рублей 38 копеек (квартира);  

- НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных  домов" по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома  в общей сумме 7779 рублей 69 копеек.  

В отношении ФИО1 отделом судебных приставов по  Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП России по РМ возбуждены  исполнительные производства № 36574/19/13018-ИП, № 18162/19/13018-ИП, с  общим остатком задолженности в сумме 152626 рублей 23 копейки.  

Кроме этого, заявитель указывает на наличие нескольких кредиторов –  микрофинансовых организаций (ООО МФК "Срочноденьги", ООО  "Деньгофф – С", ООО МКК "Айрис", ООО "Активденьги") размер  задолженности по которым кредиторами не подтвержден.  

Невозможность исполнения обязательств перед вышеуказанными  третьими лицами послужила основанием для обращения должника с  рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.  

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные  требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным  (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя:  

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным  статьей 213.4 Закона о банкротстве;  

- установление факта неплатежеспособности гражданина. Указанные обстоятельства признаны судом установленными. 

Размер задолженности заявителя перед третьими лицами –  кредиторами, в том числе, банками, микрокредитными организациями –  составляет 570470 рублей 88 копеек, что соответствует требованиям статьи  213.4 Закона о банкротстве.  

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден  с учетом следующего.  

В частности, в силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены  им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и  (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования (абзац 5);  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства  в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание (абзац 6).  

В настоящее время единственным источником дохода заявителя  является страховая пенсия по старости в общей сумме 9512 рублей 03  копейки.  

Размер взысканной в судебном порядке задолженности заявителя  составляет 152626 рублей 23 копейки (без учета исполнительского сбора),  что составляет 26,75% обязательств должника.  

Имущества, за счет которого могло бы быть исполнены финансовые  обязательства, у гражданки ФИО1 не установлено.  

С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными  признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3-5 пункта 3  статьи 213.6. Закона о банкротстве.  

При указанных обстоятельствах все признаки несостоятельности  (банкротства) должника – гражданина признаны судом установленными.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным  судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного  кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации  его долгов.  

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры  реализации имущества должника.  

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из  обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов  гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату  представления такого плана.  

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости  злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает  план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием  кредиторов), если такой план является заведомо экономически  неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его  иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и  нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины  прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.  

 Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при  рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения  справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и  личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и  достоинство личности).  

Задолженность заявителя составляет 570470 рублей 88 копеек, что  эквивалентно 4,9 годам общего дохода должника (пенсии по старости).  Доход заявителя незначительно превышает прожиточный минимум.  

Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд считает заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом)  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о  банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения  арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным  (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пункта 3 статьи 213.5.  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит  назначить финансового управляющего должника из числа членов  саморегулируемой организации – Ассоциация "Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих "Лига" (СРО АУ "Лига", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 0021, адрес:  440026, 

<

...>).  

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих "Лига" представлена на утверждение суду кандидатура  ФИО2 (ИНН 

<

***>), а также  мотивированное заключение о соответствии его кандидатуры требованиям  статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой  организацией на коллегиальной основе.  

Согласие ФИО2 на утверждение его  кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы  дела представлено.  

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим гражданки ФИО1.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит  отнесению на должника.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с  02.07.2019 по 05.07.2019.  

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59,  213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176,  180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

1. Заявление должника – гражданки ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) о признании её  несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.  

2. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения – с.Красино Дубенского района Мордовской  АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по  адресу (по паспортным данным): 430030, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении  неё процедуру реализации имущества должника-гражданина до 28 ноября  2019 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) члена  саморегулируемой организации – Ассоциации "Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих "Лига" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, регистрационный номер 0021, адрес: 440026, 

<

...>) ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 16239, СНИЛС 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 442965, 

<

...>, а/я705).  

 4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового  управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника –  гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>) на 28 ноября 2019 года на 09 час. 40 мин. в помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб.141 (зал № 9).  

5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в  течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании  должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

6. Кредитная организация обязана уведомить финансового  управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о  договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного  банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или  должно было стать известно о признании гражданина банкротом.  

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей  отнести на должника – гражданку ФИО1 (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>).  

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.  

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А.Шкурихин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 11:33:09

Кому выдана Шкурихин Владислав Анатольевич