АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10463/2021

09 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 02.06.2021 дело №А60-10463/2021 по  иску (заявлению) 

Муниципального предприятия Муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Дирекция единого заказчика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 702 руб. 17 коп., 

3-е лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Алапаевский теплоэнергетический комплекс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2020,

от ответчика -  ФИО3 представитель по доверенности от 11.01.2020 №40,

от 3-го лица - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Муниципальное предприятие Муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло"  (истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению "Дирекция единого заказчика" (ответчик) о взыскании  задолженности  за тепловую энергию в размере 7 416 руб. 08 коп. за период сентябрь 2020в рамках договора №ЭТ-091/20, а также пени в сумме 286 руб. 09 коп. за период с 13.10.2020 по 07.02.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (4,5%) истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 7 416 руб. 08 коп., пени за период с 13.10.2020г.  по 06.04.2021г. в сумме 451 руб. 80 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве. При этом указывает на то, что в спорный период поставщиком тепловой энергии являлось Общество с ограниченной ответственностью "Алапаевский теплоэнергетический комплекс".

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью "Алапаевский теплоэнергетический комплекс"  в качестве третьего лица без самостоятельных требований, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании17.05.2021г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 7416 руб. 08 коп., пени за период с 13.10.2020г.  по 16.05.2021г. в сумме 616 руб. 10 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 02.05.2021г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 4346 руб. 51 коп., пени за период с 13.10.2020г.  по 01.06.2021г. в сумме 387 руб. 63 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнение к отзыву), указал, что возражений в части уточненного расчета основного долга не имеет, возражает по периоду начисления неустойки.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между МП "Энерготепло" и МКУ "Дирекция единого заказчика" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №эт-091/20, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение обязательств в период сентябрь 2020г истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель общей стоимостью 7416 руб. 08 коп. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период.

Согласно п. договора абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 11 числа месяца, следующего за расчетным

Ответчик оплату не произвел, задолженность  составила 7 416 руб. 08 коп. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Так как после подачи иска истец уточнил размер осинового долга до 4346 руб. 51 коп., и ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части 4346 руб. 51 коп. основного долга, суд в соответствии со ст. 170 АПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 4346 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной  за период с 13.10.2020г.  по 01.06.2021г. в сумме 387 руб. 63 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец  представил  уточненные расчёт неустойки (пени) за период с 13.10.2020г.  по 01.06.2021г. в сумме 387 руб. 63 коп.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан верным. 

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате услуг поставлена в зависимость от момента выставления и предъявления счета, судом отклоняется.

Отсутствие счета не являлось препятствием для оплаты оказанных услуг, стоимость которых указана в акте приемки-передачи, при этом ответчик был осведомлен о возникновении у него обязательства по оплате, располагал необходимыми данными для надлежащего исполнения этого обязательства. Об этом свидетельствует факт получения претензии истца.

Отсутствие доказательств предоставления истцом ответчику счета не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за допущенную просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Из п.2 ст.401 ГК РФ следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 387 руб. 63 коп. начисленной за нарушение сроков оплаты, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Дирекция единого заказчика" в пользу Муниципального предприятия Муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" основной  долг в размере 4 346 руб. 51 коп., пени за период с 13.10.2020г.  по 01.06.2021г. в сумме 387 руб. 63 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга в размере 4 346 руб. 51 коп., начиная с 02.06.2021г. по день фактической оплаты.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен