447/2024-12035(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 18АП-18284/2023, 18АП-18285/2023

Дело № А47-6220/2023

28 февраля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Журавлева Ю.А., судей Калиной И.В., Поздняковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  акционерного общества «Оренбургнефть», общества с ограниченной  ответственностью «Форпост» на решение Арбитражного суда Оренбургской  области от 09.11.2023 по делу № А47-6220/2023.  

В заседании посредством веб-конференции приняли участие  представители:  

общества с ограниченной ответственностью «Стальэнерго» - ФИО2, (паспорт, доверенность);  

общества с ограниченной ответственностью «Форпост» - ФИО3  (паспорт, доверенность).  

В заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда принял  участие представитель:  

акционерного общества «Оренбургнефть» - ФИО4 (паспорт,  доверенность).  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично  путем размещения указанной информации на официальном сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

Общество с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее - ООО  «Форпост», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  иском к акционерному обществу «Оренбургнефть» (далее - АО  «Оренбургнефть», ответчик) о понуждении АО «Оренбургнефть» передать  

ООО «ФОРПОСТ» в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре   № 7703822/1413Д от 21.07.2022, трубу бывшую в употреблении от  заглубленных трубопроводов, выведенных из эксплуатации, в том числе  принудить:  

 - предоставить покупателю поручение на демонтаж (Приложение № 2) с  указанием места расположения трубы б/у подлежащей демонтажу;  

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения запроса от  покупателя указать покупателю место расположения трубопровода, указанного  в выданном поручении на демонтаж, указать расположение оси прохождения  трубопровода с указанием мест пересечения с коммуникациями;  

 - выдать покупателю карту схему М1:25000 с указанием  землепользователей в границах которого планируется производство работ  согласно поручения на демонтаж;  

- по результатам уточнения положения оси трубопровода с покупателем  составить акт сдачи трассы трубы б/у (Приложение № 3);  

- составить акт приема - передачи трубы б/у, оборудования,  металлоконструкций на ответственное хранение под демонтаж (Приложение   № 4);  

 - подписать акт замера трубы б/у после демонтажа (Приложение № 5); 

- производить учет фактических данных демонтируемых трубопроводов,  его диаметра и протяженности путем замера длины демонтированного участка  трассы трубопровода, измерения толщины стенки трубы б/у полученной в  результате демонтажа участка трассы;  

 - производить отключение трубы б/у подлежащей демонтажу от  действующих коммуникаций (производят видимые разрывы);  

 - производить опорожнение трубопроводов; 

- производить учет по фактическим данным демонтируемых  трубопроводов (диаметр, протяженность);  

- согласовывать проект производства работ (ППР) и при необходимости  проект производства работ кранами (ППРК) и проект рекультивации земель в  течении 5 рабочих дней с момента получения от покупателя.  

о взыскании с АО «Оренбургнефть» в пользу ООО «ФОРПОСТ»  убытков, причиненных АО «Оренбургнефть» в результате отказа от договора   № 7703822/1413Д от 21.07.2022 в размере 2 865 660 рублей;  

о взыскании с АО «Оренбургнефть» в пользу ООО «ФОРПОСТ»  судебных расходов - уплаченную государственную пошлину в размере 6 000  рублей за рассмотрение требования неимущественного характера и 37 238  рублей за рассмотрение требования имущественного характера (с учетом  уточнение от 17.07.2023)  

Определением суда от 15.08.2023 суд привлек к участию в деле третье  лицо общество с ограниченной ответственностью «Альфа Траст».  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2023  (резолютивная часть от 01.11.2023) исковые требования удовлетворены  частично. С ответчика в пользу истца взысканы убытки, причиненные АО  «Оренбургнефть» в результате отказа от договора № 7703822/1413Д от  

21.07.2022 в размере 2 865 660 руб., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 37 238 руб. В удовлетворении остальной  части исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым решением суда от 09.11.2023, истец и  ответчик обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  самостоятельными апелляционными жалобами, в которых просили  обжалуемый судебный акт отменить в соответствующих частях.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО «Оренбургнефть»  указало на то, что изменение предмета и основания иска, являющего  

по существу, предъявлением нового требования не допускается. В части  требования о взыскании убытков, истцом не соблюден  претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем основания для  рассмотрения данного требования отсутствуют. Правовые основания для  взыскания с ответчика убытков, предусмотренные гражданским  законодательством Российской Федерации, отсутствуют. Судом не учтена  совокупность обстоятельств рассматриваемого дела, а именно, что между  расходами истца на подготовку заявки для участия в аукционе и действиями  ответчика по расторжению договора, к исполнению которого стороны не  приступили, отсутствует причинно-следственная связь и документальное  подтверждение несения убытков.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ФОРПОСТ»  указало на то, что судом первой инстанции сделаны неправильные выводы о  возможном одностороннем расторжении договора поставки, при том, что  расторжение договора купли-продажи/поставки в одностороннем порядке  законодательством не предусмотрено. По мнению апеллянта, суд первой  инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении  экспертизы.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.12.2023 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное  заседание назначено на 13.02.2024.  

До начала судебного заседания от акционерного общества  «Оренбургнефть» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который  приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ, а также  возражение на ходатайство о процессуальном правопреемстве.  

До начала судебного заседания от ООО «ФОРПОСТ» поступил отзыв на  апелляционную жалобу, в приобщении которого на основании статьи 262  АПКР РФ отказано, а также ходатайство о процессуальном правопреемстве.  

Судом апелляционной инстанции ходатайство о процессуальном  правопреемстве рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании  статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  

между АО «Оренбургнефть» (Продавец) и ООО «ФОРПОСТ» (Покупатель) в  результате проведения торгов на сайте http://tender.rosneft.ru был заключен  договор № 7703822/1413Д от 21.07.2022 купли-продажи труб бывших в  употреблении от заглубленных трубопроводов, выведенных из эксплуатации  (далее – Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать  Покупателю трубу б/у в объеме 2 795,66 тонн, а Покупатель обязуется оплатить  товар в сумме 81 136 512 рублей.  

В соответствии с п.1.1. Продавец обязуется передать Покупателю в  порядке и на условиях, предусмотренных в договоре, трубу бывшую в  употреблении от заглубленных трубопроводов, выведенных из эксплуатации.  

Покупатель обязуется оплатить Продавцу цену, согласованную в п.5.1.  договора в порядке и на условиях, определенных разделом 5 договора за трубу  бывшую в употреблении для целей ее демонтажа и исполнения связанных  обязательств, предусмотренных договором (п.1.2.).  

На основании раздела 2 Договора Продавец обязан: 

- предоставить Покупателю Поручение на демонтаж (Приложение № 2) с  указанием места расположения трубы б/у подлежащей демонтажу;  

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения запроса от  Покупателя указать Покупателю место расположения трубопровода,  указанного в выданном поручении на демонтаж, указать расположение оси  прохождения трубопровода с указанием мест пересечения с коммуникациями;  

- выдать Покупателю карту схему М1:25000 с указанием  землепользователей в границах которого планируется производство работ  согласно поручения на демонтаж;  

- по результатам уточнения положения оси трубопровода с Покупателем  составить акт сдачи трассы трубы б/у (Приложение № 3); составить акт приема -  передачи трубы б/у, оборудования, металлоконструкций на ответственное  хранение под демонтаж (Приложение № 4);  

 - подписать акт замера трубы б/у после демонтажа (Приложение № 5);  

- производить учет фактических данных демонтируемых трубопроводов,  его диаметра и протяженности путем замера длины демонтированного участка  трассы трубопровода, измерения толщины стенки трубы б/у полученной в  результате демонтажа участка трассы;  

- производить отключение трубы б/у подлежащей демонтажу от  действующих коммуникаций (производят видимые разрывы);  

 - производить опорожнение трубопроводов; 

 - производить учет по фактическим данным демонтируемых  трубопроводов (диаметр, протяженность);  

- согласовывать проект производства работ (ППР) и при необходимости  проект производства работ кранами (ППРК) и проект рекультивации земель в  течении 5 рабочих дней с момента получения от Покупателя.  

Стоимость и порядок расчетов определены разделом 5 договора. В  течение 10 рабочих дней с момента подписания договора продавец направляет  в адрес покупателя посредством электронной почты (факсимильной связи) счет  на предоплату. Оплата осуществляется двумя равными частями по 50% от  

общей стоимости всей трубы б/у, указанной в Приложении № 1 к договору,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный  в договоре, на основании счета. Покупатель имеет право на осуществление  100% предварительной оплаты трубы б/у, указанной в Приложении № 1 к  договору. Оплата осуществляется в следующие сроки: оплата первых 50%  общей стоимости договора производится покупателем в течение 10 банковских  дней со дня получения от продавца счета на предварительную оплату. Оплата  оставшихся 50% от общей стоимости договора производится Покупателем не  позднее 60 календарных дней с момента осуществления оплаты первых 50%  стоимости договора.  

Разделом 6 договора предусмотрена ответственность сторон, в том числе  п.6.7. установлено, что Покупатель самостоятельно несет ответственность за  допущенные им при исполнении обязательств по договору нарушений  природоохранного, водного, земельного, лесного законодательства,  законодательства в области пожарной безопасности, охраны труда,  атмосферного воздуха, опасных производственных объектов и т.д., включая  оплату штрафов, пеней, а также по возмещению причиненного в связи с эти  вреда. В случае если Продавец был привлечен к ответственности за  вышеуказанные нарушения Покупателя, последний обязуется возместить  Продавцу все причиненные этим убытки.  

В соответствии с п. 9.1. Договор действует до полного исполнения  сторонами обязательств.  

Пунктом 9.2. установлено, что договор может быть расторгнут по  соглашению сторон в одностороннем порядке путем направления письменного  уведомления не менее чем за 10 дней до даты предлагаемого расторжения.  

Сторонами к договору была согласованна и подписана спецификация,  приложение № 1 к договору.  

Истец направил в адрес ответчика письмо № 251 от 22.07.2022 (т.1, л.д.  38) с предложением предоставить схемы расположения трубопроводов,  указанных в спецификации к Договору и перечень землепользователей в  границах которых планируется производство работ, а также письмом № 255-0 от  29.07.2022 (т.1, л.д. 39) просил выставить счет на оплату.  

Однако, АО «Оренбургнефть» не приступило к исполнению Договора и  не совершило никаких действий, каким-либо образом связанных с Договором.  

Истцом был заключен договор возмездного оказания услуг № 001 от  20.03.2022 с ООО «Альфа Траст», направленные на участие от имени  исполнителя в торговой процедуре, проводимой АО «Оренбургнефть» по  реализации трубопроводов, лоты № 1-ОН-22гг, № 2-ОН-22гг, № 3- ОН-22гг.  

Согласно п.1.1. договора возмездного оказания услуг от 30.03.2022 ООО  «Форпост»(заказчик) поручает, а ООО «Альфа Траст» (исполнитель) принимает  на себя обязательства оказать консультационные, информационные,  аналитические, представительские и иные услуги, направленные на участие от  имени Исполнителя в торговой процедуре, проводимой АО "Оренбургнефть"  по реализации бездействующих трубопроводов в земле с последующим их  извлечением и рекультивацией участка, лоты № 1-ОН-22гг, № 2-ОН22гг, № 3- 

ОН-22гг, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и  размере, предусмотренном договором.  

В соответствии с 5.3. договора услуг, услуги считаются оказанными  полностью в момент заключения договора купли-продажи Заказчика с  организатором торгов. Стоимость услуг составляет 1000 рублей за каждую  тонну трубы.  

В целях исполнения договора истцом была выдана доверенность от  30.03.2022 ООО «Альфа Траст».  

В результате проведения торгов на сайте http://tender.rosneft.ru был  заключен договор № 7703822/1413Д от 21.07.2022 между истцом и ответчиком в  объеме 2 795,66 (Приложение № 1 к договору, т.1.л.д.12)  

Ответчик письмом № ИСХ-Д.В-07419-22 от 02.08.2022 направил истцу  уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке на  основании п.9.2. договора (т.1. л.д.40).  

Истец письмом № 75/08-1-Б от 08.08.2022 направил возражение на отказ  ответчика от договора и потребовал приступить к исполнению договора, а  именно выполнить обязательства, указанные в разделе 2 договора.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласился. После заключения  договора, ответчику стали известны некоторые факты и обстоятельства об  истце, которые повлияли на решение о продолжении работы с контрагентом, и  явились основанием для расторжения договора. Таким обстоятельством  явилось возбуждение уголовного дела в отношении ООО «Форпост» по  признакам преступления, предусмотренного ст.246 УК РФ. Уголовное дело  было возбуждено по факту нарушения ООО «Форпост» природоохранного  законодательства при исполнении обязательств по аналогичному договору,  заключенного с АО «Самотлорнефтегаз» на Самотлорском месторождении, в  результате которого произошел разлив нефтесодержащей жидкости на  земельном участке, повлекший тяжкие последствия в виде загрязнения почвы  как объекта окружающей среды. В результате причиненного действиями ООО  «Форпост» вреда, АО «Самотлорнефтегаз» понесло убытки. Указанные факты  по мнению ответчика свидетельствуют о негативном опыте работы ООО  «Форпост».  

Так же ответчик указал, что не мог предвидеть до заключения договора  возникновение вышеуказанных обстоятельств. Ответчик не согласен с  требование истца о взыскании убытков, считает применение меры  ответственности в форме возмещения убытков при осуществлении  предпринимательской деятельности предполагает необходимость наличия  совокупности юридических фактов: наличие убытков на стороне истца,  доказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и  наступившими последствиями, а также размер убытков и вина.  

Третье лицо представило в материалы дела отзыв, в котором исковые  требования считает обоснованными. Пояснило, что им действительно истцу  были оказаны услуги и стоимость оказанных услуг должна быть оплачена до  05.09.2023.  

В подтверждение оказания услуг приобщают к материалам дела скрины с  

сайты электронной площадки Тэк-Торг об участии ООО «Альфа-Траст» в  процедуре с уведомлением о подаче заявок на участие, о направлении  дополнительных документов ООО «Форпост», с уведомлением о допуске и  уведомлением о победе в торгах, а также акт выполненных работ от 22.07.2022  подписанные сторонами.  

В соответствии с п.4.1. договора № 001 от 20.03.2022 стоимость услуг  составляет 1000 рублей за каждую тонну трубы. Оплата производится не  позднее 45 календарных дней с даты, признания Заказчика победителем торгов.  Соответственно стоимость услуг составляет 1000 руб.*2795,66=2 795 660  рублей, кроме того Заказчик оплачивает стоимость услуг оператора  электронной площадки в размере 70 000 руб., которая подтверждается счет-фактурой и передаточным документов № 115026 от 27.06.2022.  

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 247 от 22.12.2022 с  требованием приступить к исполнению договора.  

Поскольку претензия истца не была удовлетворена ответчиком, истец  обратился в суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя требования в части, суд первой инстанции правомерно  руководствовался следующим.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии  с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров  и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие  неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и  юридических лиц.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его  обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  

договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Предметом договора является передача Продавцом Покупателю в  порядке и на условиях, предусмотренных договором трубы бывшей в  употреблении от заглубленных трубопроводов, выведенных из эксплуатации,  суд оценивает отношения сторон как поставка товаров и применяет положения  Главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму (цену).  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской  деятельности является договор поставки.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской  Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи.  

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по  соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другими законами или договором.  

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что предоставленное названным Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от  договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не  предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

 В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора)  полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается  расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу положения ст. 453 ГК РФ при расторжении договора  обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом,  договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2); в случае  

изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными  или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении  или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или  характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в  судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об  изменении или о расторжении договора (п. 3).  

В пункте 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от  договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права  действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 22.11.2016 N 54 разъяснено, что при осуществлении стороной  права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний  отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно,  учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307,  пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите  названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным  одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа  от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что договор может быть  расторгнут по соглашению сторон в одностороннем порядке путем направления  письменного уведомления не менее чем за 10 дней до даты предлагаемого  расторжения.  

В целях реализации предусмотренного законодательством права на  расторжение договора по соглашению сторон, учитывая положения п. 9.2.  договора, ответчиком в адрес истца направлено уведомление № ИСХ-Д.В.07419-22 от 02.08.2022 о расторжении договора, с которым истец был не  согласен и направил в ответ свои возражения № 75/08-1-Б от 08.08.2022.  

В рассматриваемом случае суд первой инстанции верно посчитал, что  ответчик утратил интерес к дальнейшему исполнению условий договора  истцом и выразил его путем направления уведомления об одностороннем  отказе от исполнения.  

Принимая изложенное, а также то обстоятельство, что в уведомлении  установлен срок, что по истечении 10 дней с момента получения уведомления  договор считается расторгнутым, требования истца в части понуждения АО  «Оренбургнефть» передать ООО «ФОРПОСТ» в порядке и на условиях,  предусмотренных в Договоре № 7703822/1413Д от 21.07.2022, трубу бывшую в  употреблении от заглубленных трубопроводов, выведенных из эксплуатации, в  том числе принуждения, удовлетворению не подлежали.  

Истцом так же заявлено требование о взыскании с АО «Оренбургнефть» в  пользу ООО «ФОРПОСТ» убытков, причиненных АО «Оренбургнефть» в  

результате отказа от исполнения договора № 7703822/1413Д от 21.07.2022 в  размере 2 865 660 руб.  

В силу пункта 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или  расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из  сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных  изменением или расторжением договора.  

В соответствии с частью 2 статьей 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),  а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Из анализа данной нормы следует, что для возмещения убытков,  возникших в результате незаконных действий (бездействия) ответчика,  необходимо доказать противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом  убытками, а также наличие убытков и их размер.  

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо  иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически  понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо  должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт  2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему  правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если  докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит  на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении  обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано  обратное.  

Из материалов дела следует, что истцом был заключен договор  возмездного оказания услуг № 001 от 20.03.2022 с ООО «Альфа Траст»,  направленные на участие от имени исполнителя в торговой процедуре,  проводимой АО «Оренбургнефть» по реализации трубопроводов, лоты № 1-ОН22гг, № 2-ОН-22гг, № 3- ОН-22гг.  

Согласно подписанному между сторонами акту выполненных работ от  22.07.2022 к договору № 001 от 20.03.2022 стоимость выполненных работ ООО  «Альфа Траст» составляет 2 795 660 руб., которые заказчик обязался оплатить  не позднее 45 календарных дней.  

Так же в соответствии с договором заказчик оплачивает стоимость услуг  оператора электронной площадки в размере 70 000 руб., которая  подтверждается счетом-фактурой № 115026 от 27.06.2022.  

Материалами дела, подтверждается факт оказания услуг ООО «Альфа  Траст» истцу.  

Судом установлено, что ответчик, отказался от исполнения договора   № 7703822/1413Д от 21.07.2022 направив в адрес истца односторонний отказ от  исполнения договора на основании п.9.2. от 02.08.2022 № ИСХ-Д.В.-07419-22.  

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой  инстанции пришел к верному выводу, что истец доказал, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возникли вышеуказанные  убытки, а также факт нарушения обязательства, наличие убытков и причинно-следственную связь. Доказательств обратного суду не представлено.  

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения в  соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации у суда первой инстанций отсутствовали.  

Назначение экспертизы является правом арбитражного суда, которое он  может реализовать в случае, если с учётом всех обстоятельств дела придет к  выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для  правильного разрешения спора.  

Суд может отказать в назначении экспертизы, если у него исходя из  оценки уже имеющихся в деле доказательств сложилось убеждение, что они в  достаточной мере подтверждают или опровергают то или иное обстоятельство.  

Исследовав и оценив в совокупности, представленные сторонами  доказательства, а также фактические обстоятельства дела, суд пришёл к  выводу, что назначение экспертизы по делу приведет к затягиванию  рассмотрения спора и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии правовых  оснований необходимости проведения судебной экспертизы и правомерно  отказал в удовлетворении ходатайства истца о её назначении.  

 Иные доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании  норм материального и процессуального права.  

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционных  жалоб не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по  апелляционным жалобам подлежат распределению в соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в  силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на  апеллянтов.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену стороны по делу № А47-6220/2023 – истца - общества  с ограниченной ответственностью «Форпост» на общество с ограниченной  ответственностью «Стальэнерго» (123060, г. Москва, вн. тер. г.  

Муниципальный округ Щукино, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, к. 6, помещ.  1128/1, ИНН 

<

***>, КПП 773401001, ОГРН 

<

***>) в части  требования о взыскании убытков.  

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2023 по делу   № А47-6220/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы  акционерного общества «Оренбургнефть», общества с ограниченной  ответственностью «Форпост» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Ю.А. Журавлев 

Судьи: И.В. Калина 

 Е.А. Позднякова