АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6407/2022

г. Новосибирск

15 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Весенний» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Новодом» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, при участии в деле 3-го лица: ООО «Группа Компаний Эльф» (ОГРН 

<

***>), о взыскании 322 987 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2021,паспорт, диплом;

ответчика: ФИО3, доверенность от 17.06.2022, паспорт, диплом, 

3-его лица: не явился, уведомлён.,

установил:

жилищно-строительный кооператив «Весенний» (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новодом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 322 987 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» (далее по тексту – третье лицо).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзывах.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд отказывает в  удовлетворении заявленных исковых требований, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 04.04.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда №18 (далее по тексту - договор) на капитальный ремонт системы канализации и замену стояков холодного и горячего водоснабжения. 

Согласно условиям договора, подрядчик обязался выполнить работы по демонтажу чугунных труб системы канализации и устройства канализации вновь из современных материалов, демонтажу труб стояков холодного и горячего водоснабжения и их монтажу вновь из труб из современных материалов в соответствии с локально - сметными расчётами, в помещениях заказчика, расположенных по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора)

Работы выполняются с использованием материалов подрядчика (пункт 2.1.3. договора). 

Материалы приобретены подрядчиком у  третьего лица по договору поставки №Н(ф)16/047/Н000097 от 20.01.2016.

Пунктом 2.1.7. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется обеспечить гарантийное обслуживание предмета договора в течение 5 лет с момента выполнения работ. 

Согласно пункту 2.1.4. договора подрядчик обязуется устранить допущенные при выполнении работ дефекты за свой счёт и в сроки, зафиксированные и согласованные в двухстороннем акте.

Предусмотренные договором работы были выполнены ответчиком и сданы истцу по акту (форма КС-2) №70 от 14.06.2016 и, в свою очередь, оплачены последним надлежащим образом.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец сослался на те обстоятельства, что в настоящее время трубы торговой марки «Меег Plast», диаметром 32мм установленные в доме по адресу: Новосибирск, ул. ФИО5 72 периодически лопаются, уже затоплено несколько квартир, причинён ущерб имуществу жильцов. 

В качестве документа, подтверждающего свои доводы об использовании подрядчиком при выполнении работ некачественных труб, ЖСК «Весенний» представил экспертное заключение №161 от 09.12.2021, выполненное ООО «Новосибирское Экспертное Бюро», согласно выводам специалиста, предъявленная к экспертной оценке армированная стекловолокном полипропиленовая труба, торговой марки «Мееr Plast”, диаметром 32 мм, имеет скрытый производственный дефект, является ненадлежащего качества. 

Также истцом в подтверждение своих доводов представлены рекламационные акты от 31.08.2021 и 21.11.2021; паспорт труб с информацией о гарантийном сроке на трубы, установленном заводом-изготовителем, который составляет 7 лет; журнал учёта заявок населения с информацией о протечке труб ГВС в квартирах жилого дома (

<

...>) и выполненных в квартирах работах; акты осмотра трубы стояка ГВС в квартирах жилого дома (

<

...>) от 03.01.2021, 17.04.2021, 29.05.2021, 05.06.2021. Для определения стоимости замены всех труб системы ГВС истец обратился к сторонней организации ООО «Новодом — НСК» (ОГРН 

<

***>), которая определила стоимость замены труб - 322 986 руб. 32 коп.. Факт обнаружения недостатков в течение гарантийного срока, установленного договором подряда, истец подтверждает претензией исх. №14 от 13.06.2021, направленной истцом 15.06.2021 ООО «Новодом - НСК» (ОГРН 

<

***>). Истец считает, что поскольку руководителем ответчика и ООО «Новодом - НСК» (ОГРН 

<

***>) является одно и то же физическое лицо (ФИО4), то фактически именно ответчик произвёл расчёт стоимости замены некачественных труб, а также претензия исх. №14 от 13.06.2021, направленная истцом 15.06.2021 не ответчику, а ООО «Новодом-НСК» (ОГРН 

<

***>), подтверждает фиксацию недостатков в течение гарантийного срока.

13.01.2022 истец обратился к ответчику с претензией об оплате денежных средств в размере 322 986 руб. 32 коп. в счёт стоимости возмещения замены труб, установленных ответчиком по договору.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В силу статьи 722 ГК РФ, В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). 

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество материала регулируется пунктом 5 статьи 723 ГК РФ, который предусматривает, что подрядчик, предоставивший материал для выполнения работ, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).

Из положений статей 475 и 477 ГК РФ, регулирующих ответственность продавца за товары ненадлежащего качества следует, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 3 статьи 470 ГК РФ гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Статья 720 ГК РФ не устанавливает прямой запрет для заказчика ссылаться на недостатки работы, а содержит ряд исключений (например, пункт 4 статьи 720 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Судом установлено, что гарантий срок истёк 15.06.2021, с учётом сдачи подрядчиком и приёмки заказчиком выполненных работ 14.06.2016 и выпадения даты – 14.06.2016 на выходной день.

Доказательств того, что истцом в разумный срок были направлены ответчику извещения о том, что принятые работы имеют скрытые недостатки, а также требование об устранении этих недостатков, в деле отсутствуют.

Акты осмотра трубы стояка ГВС в жилых помещениях дома, расположенного по адресу 

<

...>, от 03.01.2021, 17.04.21, 29.05.2021, 05.06.21 составлены без участия представителя ответчика. Рекламационные акты от 31.08.2021 и 22.11.2021 составлены, хоть и с участием ответчика, но за пределами гарантийного срока, установленного договором подряда.

Первый акт осмотра трубы стояка ГВС был направлен ответчику по электронной почте 05.08.2021, спустя 7 месяцев с даты составления акта, что подтверждается скриншотом с электронной почты ответчика.

Таким образом, истцом нарушены нормы права (пункт 4 статьи 720 ГК РФ) и условия договора о фиксации недостатков в двустороннем акте (пункт 2.1.4. договора).

Суд отклоняет довод истца о том, что факт обнаружения недостатков в течение гарантийного срока, установленного договором, подтверждается претензией исх. №14 от 13.06.2021, так как данная претензия направлена истцом не ответчику, а иному юридическому лицу - ООО «Новодом - НСК» (ОГРН 

<

***>).

С учётом того, что результат выполненных работ, включая все его составляющие части (трубы, иные расходные материалы, которые были использованы при выполнении работ) был сдан подрядчиком и принят заказчиком 14.06.2016, гарантийный срок, определённый договором, распространяется на весь результат работ (включая его составляющие части), следовательно, гарантийный срок на используемые материалы также истёк 15.06.2021.

Учитывая, что истец не известил ответчика о выявлении скрытых недостатков и не пригласил для фиксации недостатков, обратился к ответчику с претензией после истечения гарантийного срока, установленного договором, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, на разрешение экспертов просил поставить следующий вопрос:

- имеется ли брак (дефекты) в полипропиленовых трубах, установленных ООО «Новодом» в 2016 году для ЖСК «Весенний» в системе ГВС, в доме ФИО5 № 72 Новосибирска по договору подряда от 04.04.2016, если да, то в чём он выражается, в чём причина его возникновения и является ли брак (дефекты) при обнаружении - производственными?

С учётом характера спорных правоотношений, а также фактических обстоятельств дела, установленных выше, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении строительно-технической экспертизы. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в иске отказать.

Жилищно-строительному кооперативу «Весенний» возвратить с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 35 000 руб., перечисленные по платёжному поручению №209 от 12.10.2022. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова