АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3928/2018

г.Чита

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 апреля 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 15 с.Бада" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2142287,65 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от  01.02.2017 года;

от ответчика – не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец, общество) обратилось с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 15 с.Бада» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере 50000,00 руб.

Определением суда от 13.03.2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу на 10.04.2018 года.

До начала судебного заседания от представителя истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги теплоснабжения по муниципальным контрактам № Т-03/2017 на поставку тепловой энергии от 15.09.2017 года за период декабрь 2017 года и № Т-03/2018 на поставку тепловой энергии от 01.01.2018 года за период январь 2018 года в общем размере 2142287,65 руб., с приложением доказательств направления заявления об уточнении исковых требований 27.03.2018 года в адрес ответчика.

Протокольным определением от 10.04.2018 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Определением суда от 13.03.2018 года была указана дата рассмотрения дела в предварительном заседании и по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 10.04.2018. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

Возражения от сторон относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей не поступили.

Протокольным определением от 10.04.2018 года суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены муниципальные контракты на поставку тепловой энергии № Т-03/2017 от 15.09.2017 года и № Т-03/2018 от 01.01.2018 года, по условиям которого поставщик обязуется обеспечить здания потребителя: здание школы, расположенное по адресу: 

<

...>; здание гаража, расположенное по адресу: 

<

...>, тепловой энергией через имеющиеся присоединенные инженерные сети, а потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию по уенам и в порядке, определенными условиями настоящего контракта, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе тепловых сетей, приборов и оборудования (п. 1.1. контрактов).

В соответствии с п. 1.2. контрактов поставщик обязуется обеспечить здания потребителя тепловой энергией в следующем объеме: теплоснабжение зданий потребителя за период с 15.09.2017 по 31.12.2017 – 500,81 Гкал, с 01.01.2018 по 31.12.2018 – 1185,50 Гкал.

В соответствии с п. 3.3. контрактов расчеты по настоящим контрактам производятся потребителем ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил счета на оплату за спорный период и универсальные передаточные документы № 111 от 31.12.2017 на сумму 1040247,69 руб., № 4 от 31.01.2018 на сумму 1102039,96 руб., которые  подписаны сторонами без замечаний.

Также задолженность подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов за период сентябрь-декабрь 2017 года, январь 2018 года.

По расчету истца задолженность ответчика за период декабрь 2017 года, январь 2018 года составляет 2142287,65 руб.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по контрактам, задолженность в полном объеме не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в  суд. 

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 30 параграфом 6  Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами за спорный период, актами сверки подписанными сторонами без замечаний. 

Доказательства оплаты ответчиком в полном объеме не представлены. 

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком  своих обязательств по оплате истцу оказанных услуг.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 15 с. Бада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» основной долг в размере 2142287,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 15 с. Бада» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31711 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Галицкая