СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12202/2021-ГК

г. Пермь

24 февраля 2022 года

Дело № А60-58906/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н., судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю. ( с учетом определения о замене судей от 24.02.2022), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2019, паспорт, диплом;

от третьего лица, от заявителей жалоб представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт», акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 21 июля 2021 года 

по делу № А60-58906/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская логистическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд межрегиональных программ 2020» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: судебный пристав – исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4,

о взыскании убытков, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская логистическая компания» (истец) обратилось  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд межрегиональных программ 2020» (ответчик) о взыскании   10 725 532  руб.  26  коп.  убытков, вызванных   введением  полного   ограничения режима потребления  электрической   энергии,  неисполнением    ответчиком     обязанностей,   возложенных  на  него  постановлением  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного суда  от 20.12.2016 №А60-37206/2015;  76 628  руб. госпошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2021 года (резолютивная часть от 15.07.2021) в иске отказано. 

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 (резолютивная часть вынесена 12.10.2021) решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021 по делу № А60-58906/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания», акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт», ссылаясь на статью 42 АПК РФ, также обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2021 года по делу № А60-58906/2020.

Поскольку на момент поступления поданных в порядке ст.42 АПК РФ апелляционных жалоб Семнадцатым арбитражным апелляционным судом уже рассмотрена по существу апелляционная жалоба истца на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2021 года по делу № А60-58906/2020 (вынесено постановление апелляционного суда от 13.12.2021), поданные акционерным обществом «Екатеринбургская электросетевая компания», акционерным обществом «Екатеринбургэнергосбыт» апелляционные жалобы расценены апелляционным судом как заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 30.06.2020).

АО ««Екатеринбургэнергосбыт», оспаривая принятое решение,  в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что это решение является основанием для предъявления к нему иска с требованиями аналогичными предъявленным ответчику в настоящем деле; полагает, что принятое судом решение по делу А60-58906/2020 противоречит решению по делу № А60-34642/2019, указание в мотивировочной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-10563/2016-ГК от 20.12.2016 по делу № А60- 37206/2015 на то, что при отключении оборудования должно быть обеспечено соблюдение прав потребителей на бесперебойное электроснабжение касается непосредственно обязанности должника - ООО «Фонд межрегиональных программ 2020». 

 

Доводы апелляционной жалобы АО «ЕЭСК» заключаются в том, что суд первой инстанции сделал вывод о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле – сетевой организации и гарантирующего поставщика; судом не учтены положения п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) о том, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022, от 28.01.2022 апелляционные жалобы (заявления) акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания», акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт»  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021 по делу № А60-58906/2020 приняты к производству.

Заслушав в судебном заседании позицию представителей истца и ответчика по делу, исследовав материалы дела в соответствии со статьями 266 - 268 АПК РФ апелляционный суд полагает, что приведенные ранее доводы апелляционных жалоб (заявлений) являются в достаточной мере обоснованными и заслуживающими внимания, в связи с этим решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А60-58906/2020 подлежат отмене, а дело рассмотрению по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 5 и 6 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление Пленума ВСРФ от 30.06.2020 №12), в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления, суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (ст. 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Если при рассмотрении соответствующей жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, в исковых требованиях истцу отказано.

Обращаясь с апелляционными жалобами на данное решение суда в порядке ст. 42 АПК РФ, заявители сослались на то, что их права и обязанности, как ГП и сетевой организации, затронуты обжалуемым судебным актом.

АО «ЕЭСК», АО «Екатеринбургэнергосбыт» не являлись лицами, участвующим в рассмотрении спора, по результатам которого вынесено оспариваемое ими решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021.

Как указано в п. 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.11 № 10-П, по смыслу статей 1 (ч. 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением. 

В настоящее время одним из способов обеспечения защиты такого лица, признаваемым правопорядком, является предоставление ему права обжалования соответствующего судебного акта, такая возможность, в частности, предусмотрена ст.42 АПК РФ.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВСРФ от 30.06.2020 №12, в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст.270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно п. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного апелляционный суд пришел к выводу о том, что с учетом п. 6.1 ст. 268, п.4 ч.4 ст. 270 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в 5 и 6 п. 26 Постановления Пленума ВСРФ от 30.06.2020 №12,  имеются основания для отмены ранее принятых решения суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 33 Постановление Пленума ВСРФ от 30.06.2020 №12, при необходимости осуществления отдельных подготовительных действий арбитражный суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства.

В целях обеспечения явки в судебное заседание участвующих в настоящем споре лиц и подготовки ими правовых позиций по настоящему спору апелляционный суд полагает необходимым назначить дату судебного разбирательства для рассмотрения исковых требований.

 

 

 

 

Руководствуясь статьями 176, 266, ч.6.1 ст.268, п.2 ч.4 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд                                           

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2021 года и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 года по делу № А60-58906/2020 отменить.

Перейти к рассмотрению дела № А60-58906/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская логистическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд межрегиональных программ 2020» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков, по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>);

-акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Назначить судебное заседание по делу на 23.03.2022  в 15 час. 30 мин. в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 

<

...>, зал 1011.

Предложить указанным третьим лицам представить отзывы с изложением своей позиции по иску ООО «Уральская логистическая компания» к ООО «Фонд межрегиональных программ 2020».

Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы по делу с учетом позиции третьих лиц, приведенной в апелляционных жалобах, а также соответствующие доказательства в обоснование своих доводов и возражений при их наличии в срок до 18 марта 2022 года; истцу, ответчику предлагается рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, при его достижении представить текст мирового соглашения суду заблаговременно. 

Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>.  Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № 

<

***>.

 

 

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/». Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

А.Н. Лихачева

 

Судьи

 

М.В. Бородулина

 

В.Ю. Назарова