АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12814/2017

г. Чебоксары

28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

закрытого акционерного общества "Чувашэлектромонтаж", ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>, Россия, 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Дорожный проезд, 16,

к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын", ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Коммунальная, 9, 

о взыскании 166030 руб. 41 коп. 

и встречному иску о взыскании 242483 руб. 57 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Чувашэлектромонтаж" (далее – ЗАО "Чувашэлектромонтаж") обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын" (далее – ЗАО "ХК "Голицын") о взыскании 166030 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016 по 10.04.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора подряда от 01.04.2014 №10.

Определением суда от 09.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.11.2017 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ЗАО "ХК "Голицын" к ЗАО "Чувашэлектромонтаж" о взыскании 242483 руб. 57 коп. стоимости услуг генподряда по актам о приемке выполненных работ №9 от 23.07.2015, №9 от 22.12.2015, №9 от 22.12.2015, №9 от 22.12.2015, №9 от 23.07.2015, №9 от 22.12.2015, №9 от 23.07.2015, №9 от 22.12.2015, №9 от 22.12.2015 на общую сумму 1515522 руб. 30 коп.

Отзывом на встречное исковое заявление конкурсный управляющий ЗАО "Чувашэлектромонтаж" просил оставить встречное исковое заявление без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указал на недопустимость зачета встречных однородных требований в нарушение установленной пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередности удовлетворения требований кредиторов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.12.2016 по делу №А79-9325/2016 взыскано с ЗАО «ХК «Голицын» в пользу ЗАО «Чувашэлектромонтаж» 1 515 522 руб. 30 коп. долга по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда №10 от 01.04.2014.

По настоящему делу ЗАО "Чувашэлектромонтаж" предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой работ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.6 договора подряда №10 от 01.04.2014 окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы производится по окончании работ по договору в течение 20 рабочих дней со дня подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ, предоставления заказчику счета на оплату, и передачи оформленного комплекта документов исполнительной документации в полном объеме.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства установлен в рамках дела №А79-9325/2016, денежные средства перечислены на расчетный счет истца 11.04.2017, что подтверждается выпиской по операциям на счете, суд признает правомерным начисление процентов за период с 29.01.2016 по 10.04.2017.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленной сумме.

 ЗАО "ХК "Голицын" заявлен встречный иск о взыскании 242483 руб. 57 коп. стоимости услуг генподряда.

Согласно пункту 4.3 договора подряда №10 от 01.04.2014 при получении от подрядчика актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) заказчик обязан провести их проверку, подписать либо предоставить подрядчику отказ от их подписания не позднее 30-го числа текущего месяца. Заказчик учитывает услуги генподряда 16% от СМР по актам.

Во исполнение определения суда ЗАО "ХК "Голицын" представлены акты:

- №9 от 23.07.2015  на сумму 434441 руб. 79 коп.,

- №9 от 23.07.2015  на сумму 253939 руб. 80 коп.,

- №9 от 23.07.2015  на сумму 34058 руб. 65 коп.,

- №9 от 23.07.2015  на сумму 352517 руб. 67 коп.,

- №9 от 22.12.2015  на сумму 23611 руб. 72 коп.,

- №9 от 22.12.2015  на сумму 51814 руб. 81 коп.,

- №9 от 22.12.2015  на сумму 8061 руб. 35 коп.,

- №9 от 22.12.2015  на сумму 110861 руб. 72 коп.,

- №9 от 22.12.2015  на сумму 246214 руб. 79 коп.

Данные акты подписаны обеими сторонами.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.12.2015 по делу № А79-11243/2015 принято к производству заявление ЗАО «Чувашэлектромонтаж» о признании его банкротом. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики –  Чувашии от 15.02.2016 по делу № А79-11243/2015 ЗАО «Чувашэлектромонтаж» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Принимая во внимание положения пункта 4.3 договора подряда №10 от 01.04.2014 во взаимосвязи с другими условиями договора, суд приходит к выводу, что срок оплаты услуг генподряда привязан к дате оформления актов о приемке выполненных работ, а не к дате окончательного расчета за выполненные работы по договору.

Следовательно, требование об оплате услуг генподряда по актам №9 от 23.07.2015  на сумму 434441 руб. 79 коп., №9 от 23.07.2015  на сумму 253939 руб. 80 коп., №9 от 23.07.2015  на сумму 34058 руб. 65 коп., №9 от 23.07.2015  на сумму 352517 руб. 67 коп. (на общую сумму 1074957 руб. 91 коп.) не относится к текущим платежам. Данное требование к ЗАО «Чувашэлектромонтаж» подлежит рассмотрению в особом порядке в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, исковое заявление в части взыскания стоимости услуг генподряда в сумме 171993 руб. 27 коп. (1074957 руб. 91 коп.*16%) подлежит оставлению без рассмотрения.

Требование об оплате услуг генподряда по актам от 22.12.2015 на общую сумму 440564 руб. 39 коп. относится к текущим платежам.

Стоимость услуг генподряда по данным актам составляет 70490 руб. 30 коп. (440564 руб. 39 коп.*16%) и подлежит взысканию с ЗАО «Чувашэлектромонтаж» в пользу ЗАО "ХК "Голицын".

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Однако в силу положений абз. 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. 

Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. 

Кроме того, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. 

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчета по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам. 

Согласно вышеназванному пункту, обязательства по оплате ЗАО "ХК "Голицын" услуг генподряда относятся к третьей очереди платежей. 

В отзыве на встречное исковое заявление конкурсным управляющим ЗАО «Чувашэлектромонтаж» указано на наличие неоплаченной задолженности по первой очереди текущих платежей: по вознаграждению конкурсного управляющего, неоплаченных расходов по проведению торгов и размещению обязательных сообщений с приложением текущего отчета.

В соответствии с вышеизложенным, проведение зачета денежных средств в отношении ЗАО "ХК "Голицын" без соблюдения очередности платежей, в силу закона, неправомерно. 

Следовательно, оснований для проведения зачета встречных однородных требований по настоящему делу у суда не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по основному иску в сумме 5981 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с ЗАО "ХК "Голицын" в федеральный бюджет. Государственная пошлина по встречному иску относится на ЗАО «Чувашэлектромонтаж» пропорционально взысканной сумме (2282 руб.), в остальной части (5568 руб.) – подлежит возврату ЗАО "ХК "Голицын" из федерального бюджета на основании пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Госпошлину в сумме 5568 руб., подлежащую возврату ЗАО "ХК "Голицын" из федерального бюджета, суд зачитывает в счет госпошлины, подлежащей взысканию по основному иску, в результате чего с ЗАО "ХК "Голицын" подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 413 руб.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества "Чувашэлектромонтаж" удовлетворить.

По основному иску взыскать с закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын" в пользу закрытого акционерного общества "Чувашэлектромонтаж" 166 030 (Сто шестьдесят шесть тысяч тридцать) руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016 по 10.04.2017.

Встречный иск закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын" удовлетворить частично.

По встречному иску взыскать с закрытого акционерного общества "Чувашэлектромонтаж" в пользу закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын" 70 490 (Семьдесят тысяч четыреста девяносто) руб. 30 коп. долга за услуги генподряда, 2 282 (Две тысячи двести восемьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине.

Встречный иск в части взыскания 171993 руб. 27 коп. долга за услуги генподряда оставить без рассмотрения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын" в доход федерального бюджета 413 (Четыреста тринадцать) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова