Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217654/19-47-1924

г. Москва

14 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «МедЛен» к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Медпоставка» о взыскании сумм основного долга и штрафа в размере 147 463,30 долларов США по контракту на поставку товара № 20-18 от 15.06.2018

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «МедЛен» (УНП 590831417, Республика Беларусь) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «МПТ» (ИНН 

<

***>) о взыскании 147 463, 30 долларов США по контракту на поставку товара от 15.06.2018 №20-18, в том числе 

120 620,90 долларов США основного долга за товар, 

26 842, 40 долларов США штрафа по п. 4.3 Контракта за нарушение обязанности по предоставлению документов, подтверждающих уплату НДС в Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «МедЛен», резидентом Республики Беларусь (Истец, Продавец) и ООО «МПТ» (Ответчик, Покупатель) заключен контракт на поставку товара от 15.06.2018 №20-18, в соответствии с которым Истец обязуется изготовить и поставить Ответчику товары: подгузники для взрослых в ассортименте (далее - Товары), а Ответчик - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 2.1. Контракта стоимость Товаров была определена Сторонами в долларах США.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. Контракта расчёт за поставленные Товары должен был быть произведён Покупателем путём перечисления общей стоимости Товаров в поставленной партии на расчётный счёт Продавца по платёжному поручению в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки партии Товара.

Во исполнение принятых обязательств по Контракту по заявкам Покупателя Ответчиком от истца получен по приложенным к иску двусторонним товарным накладным Товар.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки по следующим десяти товарным накладным:

ТН №0508592 от 03.12.2018; 

ТН №0508595 от 14.12.2018; 

ТН №0508598 от 03.01.2019; 

ТН №0508599 от 12.01.2019; 

ТН №0678406 от 04.02.2019;

ТН №1635247 от 08.02.2019; 

ТН №0678409 от 11.02.2019; 

ТН №0678419 от 05.03.2019; 

ТН №0678420 от 07.03.2019; 

ТН №0678433 от 12.03.2019.

Пунктом 12.1. Контракта предусмотрено, что срок его действия по 15.06.2019, но в части принятых на себя и не исполненных Сторонами обязательств - до полного их исполнения.

Согласно п. 4.3. Контракта, за не предоставление документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость (НДС) на территории Российской Федерации (неоплату НДС по стране назначения товаров) Ответчик уплачивает штраф в размере 20% от суммы поставленной партии Товара. Покупатель обязан в течение 45-ти (сорока пяти) календарных дней со дня отгрузки предоставить Продавцу документы, подтверждающие уплату НДС на территории Российской Федерации - в противном случае он должен уплатить штраф в размере 20% от стоимости поставленной партии Товара.

В соответствии с п. 11.1 Контракта, в случае неурегулирования Сторонами спорных вопросов в ходе переговоров, спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения истца или ответчика по выбору истца, за исключением случаев, когда установлена исключительная компетенция суда на рассмотрение дела. 

Также Сторонами было определено, что применимым материальным и процессуальным правом по Контракту будут в этом случае являться нормы права страны, в зависимости от места рассмотрения спора.

Условиями Контракта и правоприменительной практикой между сторонами допускается обмен документами в рамках договорных отношений путём направления их одной Стороной по сделке другой Стороне посредством факсимильной связи и (или) электронной почты Сторон и получения акцепта на то или иное действие другой Стороной также посредством факсимильной связи и (или) электронной почты, кроме случаев, когда документы, подписанные уполномоченными должностными лицами Сторон обязаны быть подписаны ими без использования технических средств связи (факса, Интернета).

Пунктом 12.6. Контракта предусмотрено, что копии Контракта и всех приложений к нему, включая подписи и печати на них, направленные по электронной почте, имеют юридическую силу. Отправленные заказной корреспонденцией или по электронной почте и (или) полученные таким же образом документы, направленные во исполнение Контракта, имеют юридическую силу наравне с оригиналами таких документов.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 120 620,90 долларов США основного долга за товар, 26 842, 40 долларов США штрафа по п. 4.3 Контракта за нарушение обязанности по предоставлению документов, подтверждающих уплату НДС в Российской Федерации.

Факт наличия задолженности за неоплаченный товара также подтверждается 

- приложенными к иску  двусторонними Актами сверки взаимных расчётов;

- гарантийным письмом Ответчика от 04.06.2019 за исх. №б/н об оплате задолженности в сумме 120 620,90 долларов США по графику - по 31.12.2019.

Письменные претензии об оплате задолженности, Ответчиком не исполнены. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, а также неисполнением иных условий Контракта, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

При исчислении госпошлины Истец руководствовался нормами Соглашения о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств от 24.12.1993 (заключено в г. Ашгабате) (далее - Соглашение). Согласно ст. 3 данного Соглашения, уплата госпошлины в судебно-арбитражные органы государств-участников СНГ производится в национальной валюте государства нахождения суда исходя из единого денежного эквивалента суммы иска

- рубля Российской Федерации, либо в рублях РФ с пересчётом по курсам национальных валют к рублю Российской Федерации, определяемыми национальными банками государств-участников СНГ. А если исковые требования выражены в валюте государства, не участвующего в Соглашении, то цена иска в рублях определяется с пересчётом по курсу, установленному Центральным банком РФ на день уплаты госпошлины. 

Таким образом, размер уплаченной Истцом госпошлины составил 55 135,08 росс.руб.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 13 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, сумма задолженности выражается в иностранной валюте (долларах США) и подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на момент оплаты в соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №70 от 04.11.2002г. «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медпоставка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МедЛен» основной долг в размере 120 620, 90 долларов США, штраф в размере 26 842, 40 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 135, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев