АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13418/2019

06 ноября 2019 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Кубанская птица», ст. Старомышастовская, Краснодарский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Краснодар (ОГРНИП 315230800013048, ИНН 

<

***>),

о взыскании основной задолженности за поставленный товар в размере 953 950 руб., пени в размере 203 283,63 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 16.05.2019, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубанская птица» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности за поставленный товар в размере 953 950 руб., пени в размере 203 283,63 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения об обстоятельствах спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Копия первого судебного акта, направленная ответчику по адресу юридического лица, вручена адресату 17.09.2019.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки от 26.02.2019 № 75, по условиям которого поставщик (истец) обязался на основании заявки покупателя (ответчик) передать в собственность товар, а покупатель - оплатить и принять поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Цена за единицу товара определяется в прайс-листах поставщика и универсальных передаточных документах (далее - УПД).

Оплата товара производится покупателем денежными средствами путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением денежных средств в кассу поставщика в течение пяти банковских дней с момента получения товара (пункты 3.1-3.2 договора).

В соответствии с условиями пункта 3.5 договора по требованию одной из сторон стороны обязуются проводить сверки взаимных расчетов и требований. Акты сверки взаимных расчетов рассматриваются, подписываются и направляются стороной в течение десяти календарных дней с момента получения их от запрашиваемой стороны посредствам факсимильной или электронной связи с последующим предоставлением оригинала. При неполучении запрашивающей стороной подписанного акта или мотивированных возражений к нему в указанный срок, акт сверки считается согласованным и принятым в редакции запрашивающий стороны.

Согласно условиям договора ассортимент и количество поставляемого товара определяются в заявке покупателя, осуществляемого посредством телефонной либо факсимильной связи. Поставка товара осуществляется поставщиком после подписания договора в течение трех дней с даты получения поставщиком заявки. Непосредственно после приемки товара покупатель подписывает УПД (пункты 4.1, 4.3 договора).

Товар переходит в собственность покупателя с момента приемки товара покупателем и подписания покупателем УПД. Приемка товара по качеству, количеству, ассортименту, а также по цене, указанной в УПД, осуществляется покупателем в месте поставки при передаче товара покупателю и подтверждается подписанием покупателем УПД (пункты 4.4, 4.5 договора).

Исходя из условий договора, истец обязательство по передаче покупателю товара (филе грудки охлажденное, тушка охлажденная и др.) общей стоимостью 8 280 370 руб. исполнил, что подтверждается УПД.

Обязательство по оплате товара ответчиком исполнено в размере 7 326 420 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных сумм на расчетный счет продавца либо внесением денежных средств в кассу продавца в течение 5 банковских дней с момента получения товара.

Установленный вышеуказанным пунктом договора срок истек:

по товарной накладной от 23.04.2019 № 8253 - 06.05.2019 (24,25,26,29,30);

по товарной накладной  от 14.05.2019 № 9701 – 22.05.2019 (15,16,17,20,21);

по товарной накладной от 15.05.2019 № 9729 – 23.05.2019 (16,17,20,21,22).  

Ответчик поставленную продукцию принял без замечаний, однако обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере  953 950 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 14.06.2019 о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения  вытекают из обязательств по поставке товаров и урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

Кроме того, истец на основании пункта 7.3 договора просил суд взыскать с ответчика пеню за период с 06.05.2019 (момент наступления обязательств по оплате) по 03.07.2019, за период с 22.05.2019 (момент наступления обязательств по оплате)  по 03.07.2019, за период с 23.05.2019 по 03.07.2019 в размере 203 283,63 руб. 

Представленный обществом уточненный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш  И  Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (ОГРНИП 315230800013048, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубанская птица», ст. Старомышастовская Краснодарский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основную задолженность в размере 953 950 руб., пени за период с 06.05.2019 по 03.07.2019, с 22.05.2019 по 03.07.2019 и с 23.05.2019 по 03.07.2019 в размере 203 283,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 572 руб. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

             Судья                                                                                             А.И. Кичко