АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25480/2020

г. Новосибирск

25 января 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи  Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного Общества "Почта России", г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

    к Акционерному Обществу "Сибирское агентство "Экспресс", г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

  о взыскании неустойки в размере 46 306 рублей 60 копеек, 

в судебном заседании участвуют представители:

        истца: ФИО2, доверенность от 15.09.2020, паспорт, копия диплома, ФИО3, доверенность от 31.08.2020, паспорт, копия диплома,

        ответчика: ФИО4, доверенность от 15.01.2020, паспорт, копия диплома.

установил:

28.09.2020 Акционерного Общества "Почта России" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Сибирское агентство "Экспресс" (далее - ответчик)  о взыскании о взыскании неустойки в размере 46 306 рублей 60 копеек.

Исковые требования, мотивированы фактом неисполнения обязательства по уплате неустойки за нарушение условий договора купли-продажи № 888 от 03.05.2018.

18.01.2021 истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, истец снизил размер исковых требований до 11 124 рублей 34 копеек за период с 25.03.2020 по 11.05.2020 с учетом возражений ответчика в представленном отзыве.

Истец в судебном заседании поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований.

 Арбитражный суд  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял  уточненные исковые требования, которые   не противоречит закону,  не нарушают право иных лиц, разница между первоначальными  исковыми требованиями и уменьшенными исковыми требованиями производство подлежит прекращению.  

В материалы дела от представителя ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не направлялась в адрес ответчика претензия, а также не принято во внимание то обстоятельство, что основным видом деятельности ответчика является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, тем самым деятельность ответчика  попадает под действие Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Представитель ответчика в судебном заседании устно предоставил свой расчет неустойки с учетом действия Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", с которым истец согласился. 

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд находит требования истца   подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:    

03.05.2018 между акционерным Обществом "Почта России" (далее – АО "Почта России") именуемый Продавец и акционерным обществом "Сибирское агентство "Экспресс" (далее – АО "Сибирское агентство "Экспресс") именуемый Покупатель заключен Договор № 888 от 03.05.2018 (далее – Договор от 03.05.2018). 

Согласно пункту 1.1. Договора Продавец обязуется предать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар по цене и в сроки установленные договором.

Пунктом 5.1 Договора от 03.05.2018 стороны согласовали ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору продавец и покупатель несут в соответствии с законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истцом согласно представленным в материалы дела товарным накладным был передан товар покупателю, однако товар был оплачен лишь частично.

26.12.2019 гарантийным письмом АО "Сибирское агентство "Экспресс" обязалось погасить образовавшуюся задолженность  в размере 1 300 000 рублей. Однако ответчик не исполнил своего обязательства, в связи, с чем истец был вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в Арбитражный суд Новосибирской области.

27.07.2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9090/2020 требования истца были удовлетворены, с акционерного общества "Сибирское агентство экспресс" в пользу акционерного общества "Почта России" взыскана задолженность в размере 1 020 000 руб., неустойка за период с 28.02.2019 по 24.03.2020 в сумме 90 186,89 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 102 руб.

Однако, до настоящего времени согласно представленным в материалы дела доказательствам, обязательство предусмотренное  пунктом 5.1 Договора от 03.05.2018 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору ответчиком не исполнено.

На основании изложенных выше обстоятельств истец обратился с настоящим иском в суд.

  Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о  правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 11 124 рублей 34 копеек за период с 25.03.2020 по 11.05.2020 при этом суд исходит из следующего.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара по Договору купли-продажи от 03.05.2018 № 888 подтверждается, вступившим в законную силу 27.07.2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9090/2020. 

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1, статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 (ред. от 16.10.2020) "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" утвержден прилагаемый перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Постановлением Правительства РФ от 12.05.2020 N 657 "О внесении изменений в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" внесены изменения в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434: согласно пункту 2 в разделе 11:

а) позиции:

"Торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинах

47.19.1

Деятельность универсальных магазинов, торгующих товарами общего ассортимента

47.19.2"

заменить позицией следующего содержания:

"Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах

47.19";

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" пунктом а) части 1 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

 организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики); (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 729)

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве установленный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 (действующая редакция на период начисления неустойки).

Согласно пункту 10 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку видом деятельности ответчика согласно Выписке из ЕГРЮЛ является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах код ОКВЭД 47.19., то требования статьи 395 ГК РФ распространяются на ответчика до введения в действие Постановления Правительства РФ от 12.05.2020 N 657 "О внесении изменений в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", соответственно, по 11.05.2020.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в размере 11 124 рублей 34 копеек за период с 25.03.2020 по 11.05.2020, признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за период с 25.03.2020 по 11.05.2020 судом проверен, в судебном заседании признан верным.

Довод ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядке, как следствие основанием для оставления без рассмотрения искового заявления, судом отклонен в виду следующих обстоятельств.

Согласно, представленным в материалы дела доказательствам, истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 06.11.2019 о взыскании суммы основного долга и исполнения обязательства предусмотренного пунктом 5.1 Договора от 03.05.2018 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной  "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика согласно представленным в материалы дела доказательствам не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В рассматриваемом случае суд не усматривает правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком не представлено.

Приняв на себя обязательство по договору, ответчик принял также и обеспечивающее его исполнение обязательство – за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании взыскания процентов за пользование чужими средствами в размере 11 124 рублей 34 копеек за период с 25.03.2020 по 11.05.2020.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика, включая расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Сибирское агентство «Экспресс» в пользу акционерного общества «Почта России» неустойку за период с 25.03.2020 по 12.05.2020 в сумме 11 098 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

         Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

         Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков