617/2017-131773(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 июня 2017 года Дело № А33-28281/2016  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2017 года.  В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траверта»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 308007, 

<

...>).  

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 27.02.2007, место нахождения:  663431, 

<

...> км восточнее д. Ярки)  

о взыскании 4 126 328,58 руб. задолженности по договору субподряда от 24.02.2016   № БЛПК/01/24-02/ПД  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Боливар» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 660077, 

<

...>).  

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 27.02.2007, место нахождения:  663431, 

<

...> км восточнее д. Ярки)  

о взыскании 353 605,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  в присутствии в судебном заседании:  

от общества «Боливар»: ФИО1, действующего на основании доверенности от  03.11.2016,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Северградъ» обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Богучанский ЛПК» о взыскании 4 126 328,58 руб. задолженности по  

договору субподряда от 24.02.2016 № БЛПК/01/24-02/ПД, 353 605,02 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 17.03.2016.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.01.2017  возбуждено производство по делу.  

Определением от 21.06.2017 судом произведена замена общества с ограниченной  ответственностью «Северградъ» на правопреемника – общество с ограниченной  ответственностью «Боливар» в части взыскания с общества «Богучанский ЛПК»  финансовых санкций (в том числе неустойки, процентов за пользование чужими денежными  средствами, штрафов, законных процентов) по договору субподряда от 24.02.2016 №  БЛПК/01/24-02/ПД.  

Определением от 21.06.2017 судом произведена замена общества с ограниченной  ответственностью «Северградъ» на правопреемника – общество с ограниченной  ответственностью «Траверта» в части взыскания с общества «Богучанский ЛПК» основного  долга по договору субподряда от 24.02.2016 № БЛПК/01/24-02/ПД.  

Представитель общества «Боливар» настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Копия определения суда от 21.04.2017, направленная обществу «Траверта» по адресу,  указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена  органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.  

Согласно части 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие  в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей названных выше  лиц.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 24.02.2016 между обществом с ограниченной  ответственностью «Богучанский ЛПК» (подрядчиком) и обществом с ограниченной  ответственностью «Северградъ» (субподрядчиком) заключен договор субподряда   № БЛПК/01/24-02/ПД, по условиям которого субподрядчик в соответствии с требованиями  лесного законодательства, производит валку леса в соответствие с технологической картой и  

правилами заготовки древесины, на участках лесного фонда заказчика предоставленных ему  во временное владение и пользование на основании договора аренды на территории  Йркинеевского участкового лесничества, КГКУ «Терянское лесничество». В указанные в  

настоящем пункте работы, производимые подрядчиком, также включаются следующие виды  работ: основные лесозаготовительные работы, в том числе валка деревьев, очистка их от  сучьев, раскряжёвка.  

Согласно пункту 1.3 договора все риски, связанные с возможностью осуществления  лесозаготовок, на лесных участках, указанных в п. 1.2 настоящего договора несет  субподрядчик. Работы должны быть выполнены в объеме не менее 50 000 метров кубических  пиловочника штабеле в срок не позднее 31.12.2016г.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора приемка-передача результатов работ  производится представителями сторон ежемесячно и оформляется актом приемки  выполненных работ не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.  

Согласно пункту 7.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором,  осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 24 февраля 2016г.,  окончание работ: срок выполнения работ по настоящему договору, указанный в п. 1.3  настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 8.1 договора выполненную работу, указанную в пункте 1.1 и  пункте 1.2 договора подрядчик оплачивает субподрядчику из расчета рублей 800 с НДС за 1  кубометр пиловочника на выходе из переработанного подрядчиком хлыста, на основании  актов выполненных работ. До начала работ подрядчик производит перечисление  субподрядчику предоплаты в размере 1 500 000 руб.  

Подрядчик оплачивает работы после принятия древесины в штабеле, разрабатываемого  участка, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика раз в 10  (десять) дней на основании акта выполненных работ и счета-фактуры. Допускаются иные  формы расчётов не противоречащие действующему законодательству, в том числе зачет  взаимных требований сторон настоящего договора, в том числе по договорам купли-продажи  (поставки) пиловочника (пункт 8.2 договора).  

В соответствии с пунктом 8.3 договора оплата услуг производится Подрядчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке:  

30% от суммы выполненных работ за расчетный месяц перечисляется в течение 10  банковских дней с даты передачи субподрядчиком счета-фактуры подрядчика;  

30% от суммы выполненных работ за расчетный месяц перечисляется в течение 20  банковских дней с даты передачи субподрядчиком счета-фактуры подрядчику;  

40% от суммы выполненных работ за расчетный месяц перечисляется в течение 45  банковских дней с даты передачи субподрядчиком счета-фактуры подрядчику.  

Четвертого апреля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Богучанский ЛПК» (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью  «Северградъ» (субподрядчиком) подписано соглашение о внесении изменений в договор  субподряда от 24.02.2016 № БЛПК/01/24-02/ПД, согласно которому пункт 2.1 договора  дополнен текстом следующего содержания «дополнительно, субподрядчик осуществляет  погрузку пиловочника в автотранспорт подрядчика».  

Пункт 8.1 договора дополнен текстом следующего содержания: «оплата погрузки  пиловочника в автотранспорт подрядчика, производится в размере 87 руб. с НДС за 1  кубометр погруженного пиловочника».  

В подтверждение факта оказания услуг в рамках договора от 24.02.2016 № БЛПК/01/24- 02/ПД в материалы дела представлены акты от 31.03.2016 № 31 на сумму 4 674 400 руб., от  31.03.2016 № 2 на сумму 246 193,64 руб., от 31.03.2016 № 3 на сумму 393 414 руб.,  универсальные передаточные документы от 29.04.2016 № 6 на сумму 73 692,22 руб., от  29.04.2016 № 7 на сумму 3 903 200 руб., из содержания которых следует, что истец оказал  услуги по заготовке и разделки древесины и погрузке пиловочника.  

Между заказчиком и подрядчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с  02.11.2015 по 13.10.2016, из которого следует, что задолженность ответчика в пользу истца  по состоянию на 13.10.2016 составляет 4 864 571,28 руб.  

Сумма задолженности общества «Богучанский ЛПК» с учетом частичной оплаты  составила 4 126 328,58 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 03/2016, в которой предложил оплатить  задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Тридцать первого марта 2017 года между обществом с ограниченной  ответственностью «Боливар» «цессионарием» и обществом с ограниченной  ответственностью «Северградъ» «цедентом» заключен договор № 1/2017-01, по условиям  которого цедент уступает цессионарию права требования любых финансовых санкций (в том  числе неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов,  законных процентов) по договору субподряда от 24.02.2016 № БЛПК/01/24-02/ПД,  заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью  «Богучанский ЛПК» (ИНН 

<

***>), именуемым в дальнейшем должник, в объеме и на  условиях, определенных этим договором и законодательством Российской Федерации.  

Тридцать первого марта 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Траверта» «цессионарием» и обществом с ограниченной ответственностью «Северградъ»  

«цедентом» заключен договор № 2/2017-01, по условиям которого цедент уступает  цессионарию право требования основного долга по договору субподряда от 24.02.2016 №  БЛПК/01/24-02/ПД, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной  ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН 2407063079), именуемым в дальнейшем  должник, в объеме и на условиях, определенных этим договором и законодательством  Российской Федерации.  

Восьмого июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Траверта» «цессионарием» и обществом с ограниченной ответственностью «Северградъ»  «цедентом» заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому пункт 1.1  договора изложен в следующей редакции: «По настоящему договору цедент уступает  цессионарию право требования основного долга в размере 4 126 328,58 руб. по договору  субподряда № БЛПК/01/24-02/ПД от 24.02.2016, заключенному между цедентом и  обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН 

<

***>),  именуемым в дальнейшем должник, в объеме и на условиях, определенных этим договором  и законодательством Российской Федерации».  

Поскольку заказчик обязательства по оплате стоимости услуг не исполнил, общество  «Траверта» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Богучанский  ЛПК» 4 126 328,58 руб. задолженности, общество «Боливар» обратилось в арбитражный  суд с иском о взыскании с общества «Богучанский ЛПК» 353 605,02 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью  «Богучанский ЛПК» и обществом с ограниченной ответственностью «Северградъ» заключен  договор от 24.02.2016 № БЛПК/01/24-02/ПД, из содержания которого следует, что данный  

договор регулируют правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы  39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании  закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка  требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной  форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.  

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное  не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право  на неуплаченные проценты.  

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка  требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным  правовым актам или договору.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью  «Траверта» (цессионарием) и обществом с ограниченной ответственностью «Северградъ»  (цедентом) заключен договор от 31.03.2017 № 2/2017-01, по условиям которого цедент  уступает цессионарию право требования основного долга по договору субподряда от  24.02.2016 № БЛПК/01/24-02/ПД, заключенному между цедентом и обществом с  ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН 

<

***>), именуемым в  

дальнейшем должник, в объеме и на условиях, определенных этим договором и  законодательством Российской Федерации.  

Восьмого июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Траверта» (цессионарием) и обществом с ограниченной ответственностью «Северградъ»  (цедентом) заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому пункт 1.1  договора изложен в следующей редакции: «По настоящему договору цедент уступает  цессионарию право требования основного долга в размере 4 126 328,58 руб. по договору  субподряда № БЛПК/01/24-02/ПД от 24.02.2016, заключенному между цедентом и  обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН 

<

***>),  именуемым в дальнейшем должник, в объеме и на условиях, определенных этим договором  и законодательством Российской Федерации».  

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представил акты от 31.03.2016   № 31, от 31.03.2016 № 2, от 31.03.2016 № 3, универсальные передаточные документы от  29.04.2016 № 6, от 29.04.2016 № 7, указанные акты подписаны со стороны подрядчика без  каких-либо претензий по объему и качеству выполненных истцом работ.  

Сумма задолженности общества «Богучанский ЛПК» с учетом частичной оплаты  составила 4 126 328,58 руб.  

Ответчик не оспорил факт оказания ему услуг исполнителем, при этом не представил  доказательства исполнения своих обязательств по оплате стоимости оказанных услуг в  указанном выше размере.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований  для удовлетворения требований общества «Траверта» и взыскания с общества «Богучанский  ЛПК» задолженности в размере 4 126 328,58 руб.  

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью  «Боливар» «цессионарием» и обществом с ограниченной ответственностью «Северградъ»  «цедентом» заключен договор от 31.03.2017 № 1/2017-01, по условиям которого цедент  уступает цессионарию права требования любых финансовых санкций (в том числе  неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, законных  процентов) по договору субподряда от 24.02.2016 № БЛПК/01/24-02/ПД, заключенному  между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН  

<

***>), именуемым в дальнейшем должник, в объеме и на условиях, определенных  этим договором и законодательством Российской Федерации.  

В связи с тем, что обязанность по оплате оказанных исполнителем услуг исполнялась  заказчиком с нарушением предусмотренного договором срока, общество «Боливар»  

обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 353 605,02 руб.  

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными  средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или,  если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным  Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц.  

Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации о средних ставках  банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в  период с 01.06.2015 действовали следующие ставки: с 15.04.2016 - 8,01%, с 19.05.2016 -  7,71%, с 16.06.2016 - 7,93%, %, с 15.07.2016 – 7,22%.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции, действовавшей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка  Банка России составляет с 14.06.2016 – 10,5 % годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с  01.01.2017 – 10% годовых.  

Порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета  процентов, предусмотренным банковскими правилами в отношении вкладов физических  лиц, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней  (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления  процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств  банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 № 39-П (зарегистрировано в Минюсте  Российской Федерации 23.07.1998 № 1565), письмо Центрального банка Российской  Федерации от 27.12.1999 № 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России  кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг,  утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 № 236-П  (зарегистрировано в Минюсте России 10.12.2007 № 10658), пункт 2.1 Приложения № 1 к  Положению Банка России от 12.11.2007 № 312-П «О порядке предоставления Банком России  кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами»).  

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, суд установил, что расчет произведен в соответствии с изложенными выше  правилами, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметически верен.  

Принимая во внимание то, что ответчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг, суд  считает обоснованным начисление обществом «Боливар» процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

В связи с чем требования общества «Боливар» о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 17.03.2017 в сумме  353 605,02 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления о взыскании 4 126 328,58 руб. задолженности подлежала  уплате государственная пошлина в сумме 43 632 руб., о взыскании 353 605,02 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами подлежала уплате государственная пошлина  в сумме 10 072 руб.  

Определением о принятии искового заявления к производству суда предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была  уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по  уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина  взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований  после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате  

государственной пошлины.  

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых  требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для  взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» в доход  федерального бюджета государственной пошлины в сумме 53 704руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации –  27.02.2007, место нахождения: 663431, 

<

...> км восточнее д. Ярки) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Траверта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 308007,  

<

...>) 4 126 328,58 руб. задолженности, в доход федерального  бюджета – 43 632 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 27.02.2007,  место нахождения: 663431, 

<

...>  км восточнее д. Ярки) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Боливар»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 660077, 

<

...>) 353 605,02 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, в доход федерального бюджета - 10 072 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья М.В. Лапина