АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: i№fo@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6227/2023

г. Салехард

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 194 750 рублей 00 копеек,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект» о взыскании 3 194 750 рублей 00 копеек, в том числе 800 000 рублей 00 копеек задолженность по договору на оказание охранных услуг № 34/21 от 15.10.2021, 2 394 750 рублей 00 копеек неустойка по состоянию на 26.06.2023, с последующим начислением неустойки до фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу не заявлено.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Восток» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроект» (Заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг №34/21 от 15.10.2021 года (далее - Договор). Соглашением от 01.05.2022 г. указанный договор был расторгнут с 01.05.2022 года.

На основании пункта 2.1. Договора ООО ЧОО «Восток» приняло на себя обязательства по охране объекта - асфальтобетонный завод ЗНГКМ (далее - Объект), а ООО «ЭнергоПроект» приняло на себя обязательство принять и оплатить услуги охраны в соответствии с пунктом 2.5.8. Договора.

В период с 15.10.2021 по 30.04.2022 ООО ЧОО «Восток» оказало услуги охраны объекта в полном объеме, что подтверждается подписанными двумя сторонами актами оказанных услуг: №314 от 31.10.2021 г. на сумму 191 935,00 руб.; №339 от 30.11.2021 г. на сумму 350 000,00 руб.; №354 от 31.12.2021 г. на сумму 350 000,00 руб.; №5 от 31.01.2022 г. на сумму 350 000,00 руб.; №30 от 28.02.2022 г. на сумму 350 000,00 руб.; №62 от 31.03.2022 г. на сумму 350 000,00 руб.; №86 от 30.04.2022 г. на сумму 350 000,00 руб. А всего услуг оказано на сумму 2 291 935 рублей 00 копеек.

В свою очередь ООО «ЭнергоПроект» произвело частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 1 491 935 рублей 00 копеек. Задолженность по оплате оказанных и принятых услуг на сегодняшний день составляет 800 000 рублей.

Услуги охраны, оказанные в период с февраля 2022 года по апрель 2022 года включительно, ООО «ЭнергоПроект» не оплачены.

На основании пункта 4.2. Договора оплата услуг осуществляется в течении 10 календарных дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора в случае нарушения сроков оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы своевременно не произведенной оплаты за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 26.06.2023 г. сумма пени составила 2 394 750 рублей.

08 сентября 2022 года ответчик гарантийным письмом за исх. № 22/253 подтвердил оплату задолженности в рассрочку, до 25 числа каждого месяца по 350 000 рублей, начиная с сентября 2022 г.

Учитывая отсутствие платежей от ООО «ЭнергоПроект» в сроки, обозначенные в гарантийном письме, 22.11.2022 в адрес ответчика была направлена претензия от 17.11.2022 г. с требованием о погашении задолженности. 22.11.2022 г. Ответчиком претензия получена.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, в подтверждение факта оказание услуг истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг:№314 от 31.10.2021 г. на сумму 191 935,00 руб.; №339 от 30.11.2021 г. на сумму 350 000,00 руб.; №354 от 31.12.2021 г. на сумму 350 000,00 руб.; №5 от 31.01.2022 г. на сумму 350 000,00 руб.; №30 от 28.02.2022 г. на сумму 350 000,00 руб.; №62 от 31.03.2022 г. на сумму 350 000,00 руб.; №86 от 30.04.2022 г. на сумму 350 000,00 руб. А всего услуг оказано на сумму 2 291 935 рублей 00 копеек. Данные акты подписаны представителями ООО ЧОО «Восток» и ООО «ЭнергоПроект».

Согласно статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по исковому заявлению не представил. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 800 000 рублей суд считает обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 2 394 750 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьёй 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% процента от суммы своевременно не произведенной оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга в размере 2 394 750 рублей 00 копеек заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание охранных услуг № 34/21 от 15.10.2021 в размере 800 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 11.01.2022 по 26.06.2023 в размере 2 394 750 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 974 рублей. 

Всего взыскать 3 233 724 рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку на сумму основного долга в размере 800 000 рублей 00 копеек начиная со 27.06.2023 по день фактической оплаты, из расчета 0,5% от суммы несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

М.А. Санджиев