АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«06» июня 2024 г.                                                                          Дело № А53-16868/24

 

Резолютивная часть решения объявлена   «03» июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            «06» июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Техномед» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

об аннулировании лицензии

 

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 (доверенность от 26.12.2024)

от заинтересованного лица: генеральный директор ФИО2 (паспорт) 

 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее – Управление Роспотребнадзора по РО) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техномед»  (далее – ООО «Техномед») об аннулировании лицензии, регистрационный номер №61.РЦ.10.002.Л.000007.08.14 от 19.08.2014, на право осуществления деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности), в рамках выполнения работ (оказания услуг) по размещению источников ионизирующего излучения (генерирующих), техническому обслуживанию источников ионизирующего излучения (генерирующих), осуществляемых по адресам эксплуатирующих организаций.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2024 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 03.06.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Техномед» заявленные требования признал, дал пояснения.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.

Факт несоблюдения ООО «Техномед» требований действующего законодательства подтвержден имеющимися в деле документами и ответчиком признается.

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком требований Управления Роспотребнадзора по РО не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ООО «Техномед» заявленных требований.

Судом отмечается, что признание ответчиком требований Управления Роспотребнадзора по РО освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств нарушения предпринимателем норм действующего законодательства при осуществлении деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности), в рамках выполнения работ (оказания услуг) по размещению источников ионизирующего излучения (генерирующих), техническому обслуживанию источников ионизирующего излучения (генерирующих), осуществляемых по адресам эксплуатирующих организаций.

При таких обстоятельствах требования Управления Роспотребнадзора по РО подлежат удовлетворению.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 30% от подлежащей уплате - 1 800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Аннулировать лицензию регистрационный номер №61.РЦ.10.002.Л.000007.08.14 от 19.08.2014, выданную Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области ООО «Техномед» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> на право осуществления деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности), в рамках выполнения работ (оказания услуг) по размещению источников ионизирующего излучения (генерирующих), техническому обслуживанию источников ионизирующего излучения (генерирующих), осуществляемых по адресам эксплуатирующих организаций.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техномед» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова