АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40846/2019

22 января 2020 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 13 января 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 г.

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску Управления имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской области, к муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа «Озерский центр проектного финансирования «Куратор», ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской области, Челябинская область, о взыскании 149 833 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа «Озерский центр проектного финансирования «Куратор» (далее – ответчик, МП «Куратор») о взыскании неосновательного обогащения за период с 30.04.2015 по 31.12.2018 в размере 124 804 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 24.10.2019 в размере 25 028 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в размере 124 804 руб. 60 коп., начиная с 25.10.2019 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 55-56).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2019 исковое заявление Управления принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

От МП «Куратор» отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальному образованию - Озерский городской округ с 10.11.2010 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 74:41:0102013:249 площадью 5 387 кв.м, расположенный по адресу: г. Озерск, Челябинская область, ул. Монтажников, д. 65, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.06.2019 № 99/2019/267079976 (л.д. 17-20).

На указанном земельном участке располагается здание, реестровый номер 74:041:00359:000001:000000, общей площадью 2 500,7 кв.м, местоположение г. Озерск, Челябинская область, ул. Монтажников, д. 65 (выписка из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, л.д. 64-65).

Приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Озерского городского округа от 17.05.2010 № 193 (л.д. 66) площадь нежилого здания - склада, расположенного по адресу: 

<

...>, вместо площади 2 500,7 кв.м принята в  размере 2 422,1 кв.м.

В соответствии с п. 2 указанного приказа объект недвижимого имущества - нежилое здание - склад,  общей площадью 2 422,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> разделен на следующие объекты:

-    нежилое помещение № 1, общей площадью 305,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>;

-    нежилое помещение № 2, общей площадью 379,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>;

-    нежилое помещение № 3, общей площадью 194,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>;

-    нежилое помещение № 4, общей площадью 684,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>;

-    нежилое помещение № 5, общей площадью 414,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, 

-    нежилое помещение № 6, общей площадью 202,4 кв.м, расположенноепо адресу: 

<

...>;

-    нежилое помещение № 7, общей площадью 58,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>;

-    нежилое помещение № 8, общей площадью 120,0 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>;

-    нежилое помещение № 9, общей площадью 62,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

В п. 3 указанного приказа определено закрепить за МП «Куратор» на праве хозяйственного ведения нежилые помещения № 1-9, расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.09.2019 № 74/001/017/2019-55207 (л.д. 21-22), нежилое помещение № 1, площадью 305,5 кв.м, с кадастровым номером 74:41:0102013:515, в период с 21.06.2010 по 14.09.2010 было закреплено на праве хозяйственного ведения за МП «Куратор».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.09.2019 № 74/001/017/2019-55210 (л.д. 23-24), нежилое помещение № 2, площадью 379,8 кв.м, с кадастровым номером 74:41:0102013:514, в период с 21.06.2010 по 23.08.2010 было закреплено на праве хозяйственного ведения за МП «Куратор».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.09.2019 № 74/001/017/2019-58275 (л.д. 25), нежилое помещение № 3, площадью 194,3 кв.м, с кадастровым номером 74:41:0102013:513, с 21.06.2010 закреплено на праве хозяйственного ведения за МП «Куратор».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.09.2019 № 74/001/017/2019-55307 (л.д. 26), нежилое помещение № 4, площадью 684,7 кв.м, с кадастровым номером 74:41:0102013:512, в период с 21.06.2010 по 28.08.2017 было закреплено на праве хозяйственного ведения за МП «Куратор».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.09.2019 № 74/001/017/2019-58277 (л.д. 27-28), нежилое помещение № 5, площадью 414,3 кв.м, с кадастровым номером 74:41:0102013:517, в период с 21.06.2010 по 25.10.2010 было закреплено на праве хозяйственного ведения за МП «Куратор».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.09.2019 № 74/001/017/2019-55299 (л.д. 29), нежилое помещение № 6, площадью 202,4 кв.м, с кадастровым номером 74:41:0102013:516, в период с 21.06.2010 по 14.09.2010 было закреплено на праве хозяйственного ведения за МП «Куратор».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.09.2019 № 74/001/017/2019-58282 (л.д. 30), нежилое помещение № 7, площадью 58,5 кв.м, с кадастровым номером 74:41:0102013:511, с 21.06.2010 закреплено на праве хозяйственного ведения за МП «Куратор».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.09.2019 № 74/001/017/2019-58284 (л.д. 31), нежилое помещение № 8, площадью 120 кв.м, с кадастровым номером 74:41:0102013:510, с 21.06.2010 закреплено на праве хозяйственного ведения за МП «Куратор».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.09.2019 № 74/001/017/2019-58290 (л.д. 32), нежилое помещение № 9, площадью 62,6 кв.м, с кадастровым номером 74:41:0102013:509, в период с 21.06.2010 по 09.06.2017 было закреплено на праве хозяйственного ведения за МП «Куратор».

Ссылаясь на пользование вышеуказанными нежилыми помещениями №№ 3, 4, 7-9 без оформления договора аренды земельного участка, на котором располагается здание, в котором расположены данные помещения, Управлением в адрес МП «Куратор» была направлена досудебная претензия № 28-07-17/1741 от 20.08.2019 (л.д. 13, 63) с требованием об уплате неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 74:41:0102013:249 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком данная досудебная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Озерского городского округа от 17.05.2010 № 193 (л.д. 66) за МП «Куратор» на праве хозяйственного ведения были закреплены нежилые помещения № 1-9, расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.09.2019 № 74/001/017/2019-55207 (л.д. 21-22), от 02.09.2019 № 74/001/017/2019-55210 (л.д. 23-24), от 04.09.2019 № 74/001/017/2019-58275 (л.д. 25), от 02.09.2019 № 74/001/017/2019-55307 (л.д. 26), от 04.09.2019 № 74/001/017/2019-58277 (л.д. 27-28), от 02.09.2019 № 74/001/017/2019-55299 (л.д. 29), от 04.09.2019 № 74/001/017/2019-58282 (л.д. 30), от 04.09.2019 № 74/001/017/2019-58284 (л.д. 31), от 04.09.2019 № 74/001/017/2019-58290 (л.д. 32), право хозяйственного ведения на нежилые помещения № 1-9 было зарегистрировано за ответчиком 21.06.2010.

Нежилые помещения № 1-9 расположены в составе здания - склада, по адресу: 

<

...>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 74:41:0102013:249 площадью 5 387 кв.м, принадлежащего с 10.11.2010 муниципальному образованию - Озерский городской округ на праве собственности (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 16.06.2019 № 99/2019/267079976 (л.д. 17-20)).

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Доказательств приобретения ответчиком указанных правовых титулов на земельный участок с кадастровым номером 74:41:0102013:249 в дело не представлено, в силу чего формой оплаты ответчика за землепользование в данном случае за спорный период является арендная плата.

Наличие договора аренды земельного участка с кадастровым номером 74:41:0102013:249 пропорционально доли нежилых помещений, которые были закреплены за МП «Куратор» на праве хозяйственного ведения, материалами дела также не подтверждено.

Вместе с тем, отсутствие у лица, фактически пользующегося земельным участком, статуса арендатора либо плательщика земельного налога не освобождает его от внесения платы за пользование данным земельным участком.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ, а также в соответствии с действовавшими до 1 марта 2015 г. положениями пункта 3 статьи 65 ЗК РФ и пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Из материалов дела следует, что Управление просит взыскать с МП «Куратор» неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 30.04.2015 по 31.12.2018 в размере 124 804 руб. 60 коп., ссылаясь на бездоговорное использование ответчиком спорного земельного участка пропорционально:

- нежилому помещению № 3 за период с 30.04.2015 по 31.12.2018 в размере 29 409,64 руб.,

- нежилому помещению № 4 за период с 30.04.2015 по 27.08.2017 в размере 63 201,38 руб.,

- нежилому помещению № 7 за период с 30.04.2015 по 31.12.2018 в размере 8 854,55 руб.

- нежилому помещению № 8 за период с 30.04.2015 по 31.12.2018 в размере 18 163 руб.,

- нежилому помещению № 9 за период с 30.04.2015 по 08.06.2017 в размере 5 176,03 руб.

Истцом в материалы дела представлены расчеты суммы неосновательного обогащения по каждому нежилому помещению (л.д. 57, 58-62).

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом расчета неосновательного обогащения, и суд находит его верным.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). 

Доказательства внесения платы за пользование земельным участком в заявленном истцом размере ответчиком не представлены. 

На основании вышеизложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 74:41:0102013:249 за период с 30.04.2015 по 31.12.2018 в размере 124 804 руб. 60 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 24.10.2019 в размере 25 028 руб. 85 коп. (расчет – л.д. 57, 58-62)

На основании п.п. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчик не вносил плату за пользование земельным участком, тем самым нарушил денежное обязательство, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, судом установлено, что Управлением в расчете использованы исключительно соответствующие показатели ключевой ставки ЦБ РФ, и не учтено, что норма п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016, предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом произведен самостоятельный перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за избранный Управлением период, размер которых составил:

- за нежилое помещение № 3 за период с 01.01.2016 по 24.10.2019 в размере 4 763,38 руб.,

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Проценты,руб.

c

по

дни  

сумма, руб.

дата

3 820,06

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,44%

18,64

3 820,06

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,89%

20,59

3 820,06

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,57%

24,15

3 820,06

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,44%

25,55

3 820,06

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

7,92%

28,11

3 820,06

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,74%

22,62

3 820,06

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

7,89%

23,88

3 820,06

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,15%

12,69

3 820,06

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

53,70

3 820,06

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

108,55

3 820,06

01.01.2017

09.01.2017

9

0

-

10%

9,42

12 349,92

10.01.2017

26.03.2017

76

8 529,86

10.01.2017

10%

257,15

12 349,92

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

118,76

12 349,92

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

150,23

12 349,92

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

277,11

12 349,92

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

120,79

12 349,92

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

136,78

12 349,92

18.12.2017

09.01.2018

23

0

-

7,75%

60,31

20 879,78

10.01.2018

11.02.2018

33

8 529,86

10.01.2018

7,75%

146,30

20 879,78

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

180,20

20 879,78

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

725,79

20 879,78

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

390,42

20 879,78

17.12.2018

09.01.2019

24

0

-

7,75%

106,40

29 409,64

10.01.2019

16.06.2019

158

8 529,86

10.01.2019

7,75%

986,63

29 409,64

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

253,81

29 409,64

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

245,35

29 409,64

09.09.2019

24.10.2019

46

0

-

7%

259,45

Итого:

1393

25 589,58

8,27%

4 763,38

- за нежилое помещение № 4 за период с 01.01.2016 по 24.10.2019 в размере 13 616,19 руб.,

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Проценты,руб.

c

по

дни  

сумма, руб.

дата

13 461,37

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,44%

65,67

13 461,37

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,89%

72,55

13 461,37

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,57%

85,10

13 461,37

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,44%

90,02

13 461,37

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

7,92%

99,04

13 461,37

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,74%

79,71

13 461,37

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

7,89%

84,16

13 461,37

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,15%

44,71

13 461,37

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

189,23

13 461,37

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

382,51

13 461,37

01.01.2017

09.01.2017

9

0

-

10%

33,19

43 519,49

10.01.2017

26.03.2017

76

30 058,12

10.01.2017

10%

906,16

43 519,49

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

418,50

43 519,49

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

529,39

43 519,49

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

976,51

43 519,49

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

425,66

43 519,49

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

481,99

43 519,49

18.12.2017

09.01.2018

23

0

-

7,75%

212,53

63 201,38

10.01.2018

11.02.2018

33

19 681,89

10.01.2018

7,75%

442,84

63 201,38

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

545,44

63 201,38

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

2 196,90

63 201,38

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

1 181,78

63 201,38

17.12.2018

16.06.2019

182

0

-

7,75%

2 442,34

63 201,38

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

545,44

63 201,38

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

527,26

63 201,38

09.09.2019

24.10.2019

46

0

-

7%

557,56

Итого:

1393

49 740,01

8,27%

13 616,19

- за нежилое помещение № 7 за период с 01.01.2016 по 24.10.2019 в размере 1 434,14 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Проценты,руб.

c

по

дни  

сумма, руб.

дата

1 150,13

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,44%

5,61

1 150,13

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,89%

6,20

1 150,13

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,57%

7,27

1 150,13

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,44%

7,69

1 150,13

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

7,92%

8,46

1 150,13

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,74%

6,81

1 150,13

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

7,89%

7,19

1 150,13

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,15%

3,82

1 150,13

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

16,17

1 150,13

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

32,68

1 150,13

01.01.2017

09.01.2017

9

0

-

10%

2,84

3 718,27

10.01.2017

26.03.2017

76

2 568,14

10.01.2017

10%

77,42

3 718,27

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

35,76

3 718,27

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

45,23

3 718,27

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

83,43

3 718,27

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

36,37

3 718,27

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

41,18

3 718,27

18.12.2017

09.01.2018

23

0

-

7,75%

18,16

6 286,41

10.01.2018

11.02.2018

33

2 568,14

10.01.2018

7,75%

44,05

6 286,41

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

54,25

6 286,41

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

218,52

6 286,41

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

117,55

6 286,41

17.12.2018

09.01.2019

24

0

-

7,75%

32,03

8 854,55

10.01.2019

16.06.2019

158

2 568,14

10.01.2019

7,75%

297,05

8 854,55

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

76,42

8 854,55

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

73,87

8 854,55

09.09.2019

24.10.2019

46

0

-

7%

78,11

Итого:

1393

7 704,42

8,27%

1 434,14

- за нежилое помещение № 8 за период с 01.01.2016 по 24.10.2019 в размере 2 941,80 руб.,

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Проценты,руб.

c

по

дни  

сумма, руб.

дата

2 359,21

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,44%

11,51

2 359,21

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,89%

12,71

2 359,21

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,57%

14,92

2 359,21

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,44%

15,78

2 359,21

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

7,92%

17,36

2 359,21

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,74%

13,97

2 359,21

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

7,89%

14,75

2 359,21

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,15%

7,84

2 359,21

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

33,16

2 359,21

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

67,04

2 359,21

01.01.2017

09.01.2017

9

0

-

10%

5,82

7 627,14

10.01.2017

26.03.2017

76

5 267,93

10.01.2017

10%

158,81

7 627,14

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

73,35

7 627,14

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

92,78

7 627,14

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

171,14

7 627,14

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

74,60

7 627,14

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

84,47

7 627,14

18.12.2017

09.01.2018

23

0

-

7,75%

37,25

12 895,07

10.01.2018

11.02.2018

33

5 267,93

10.01.2018

7,75%

90,35

12 895,07

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

111,29

12 895,07

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

448,24

12 895,07

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

241,12

12 895,07

17.12.2018

09.01.2019

24

0

-

7,75%

65,71

18 163

10.01.2019

16.06.2019

158

5 267,93

10.01.2019

7,75%

609,33

18 163

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

156,75

18 163

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

151,52

18 163

09.09.2019

24.10.2019

46

0

-

7%

160,23

Итого:

1393

15 803,79

8,27%

2 941,80

- за нежилое помещение № 9 за период с 01.01.2016 по 24.10.2019 в размере 1 164,45 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Проценты,руб.

c

по

дни  

сумма, руб.

дата

1 230,74

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,44%

6

1 230,74

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,89%

6,63

1 230,74

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,57%

7,78

1 230,74

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,44%

8,23

1 230,74

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

7,92%

9,06

1 230,74

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,74%

7,29

1 230,74

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

7,89%

7,69

1 230,74

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,15%

4,09

1 230,74

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

17,30

1 230,74

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

34,97

1 230,74

01.01.2017

09.01.2017

9

0

-

10%

3,03

3 978,89

10.01.2017

26.03.2017

76

2 748,15

10.01.2017

10%

82,85

3 978,89

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

38,26

3 978,89

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

48,40

3 978,89

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

89,28

3 978,89

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

38,92

3 978,89

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

44,07

3 978,89

18.12.2017

09.01.2018

23

0

-

7,75%

19,43

5 176,03

10.01.2018

11.02.2018

33

1 197,14

10.01.2018

7,75%

36,27

5 176,03

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

44,67

5 176,03

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

179,92

5 176,03

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

96,78

5 176,03

17.12.2018

16.06.2019

182

0

-

7,75%

200,02

5 176,03

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

44,67

5 176,03

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

43,18

5 176,03

09.09.2019

24.10.2019

46

0

-

7%

45,66

Итого:

1393

3 945,29

8,27%

1 164,45

На основании изложенного требования истца к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению на сумму 23 919 руб. 96 коп.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению дополнительное требование истца о продолжении начисления и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 124 804 руб. 60 коп., начиная с 25.10.2019  по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 149 833 руб. 45 коп. размер государственной пошлины по иску составит 5 495 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Соответственно, с учетом частичного удовлетворения заявленного иска государственная пошлина в сумме 5 454 руб. 33 коп. (пропорционально удовлетворённой части иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «Озерский центр проектного финансирования «Куратор» в пользу Управления имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 74:41:0102013:249 за период с 30.04.2015 по 31.12.2018 в размере 124 804 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 24.10.2019 в размере 23 919 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 124 804 руб. 60 коп., начиная с 25.10.2019 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «Озерский центр проектного финансирования «Куратор» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 454 руб. 33 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                        А.С. Жернаков