Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70425/2022

16 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОПЛАСТМАСС" (адрес:  Россия 196191, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. ВАРШАВСКАЯ, Д. 61, К. 1, КВ. 61; Россия 174437, БОРОВИЧЕСКИЙ Р-Н., ПОС. УДИНО, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ЦЕНТРАЛЬНАЯ 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТУМ" (адрес:  Россия 142301, УЛ.. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 16Б, ОФИС 201, ЭТАЖ 2, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.. ЧЕХОВ,, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО "МЕТАЛЛОПЛАСТМАСС" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "КВАНТУМ" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 1146116 руб., задолженности, 183378 руб. 56 коп., неустойки.

 На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл  заседание суда первой инстанции.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

10.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № Г-10-01.08.2021, в соответствии с условиями которого осуществлялась реализация картонной продукции (далее Договор).

Исполнение истцом обязательств по поставке подтверждается товарными накладными. Ответчиком регулярно  допускалась просрочка оплаты. 

Размер задолженности за ответчиком составляет  1146116 рублей.

Согласно п.5.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты уплачивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 13.01.2022 по 21.06.2022 размер пени составляет 183378, 56 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств истцом представлены: универсальные передаточные документы, ТТН, платежные поручения, акт сверки, подписанный ответчиком без возражений.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства следует исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности ответчик суду не представил.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 67-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОПЛАСТМАСС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КВАНТУМ" 1146116 руб., задолженность, 183378 руб. 56 коп., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 13.01.2022 по 22.06.2022, 26295 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.