Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

04.07.2019                                              Дело № А40-66452/19-11-560

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2019

Полный текст решения изготовлен 04.07.2019

Арбитражный суд в составе:                                                         

Судьи: Дружининой В.Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» (125284 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ДОМ 31АСТРОЕНИЕ 1 ЭТ 3 ПОМ I КОМ 2,3,5,6,11А,11Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙЦЕНТР» (453832, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 330 373  руб. 79 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 20190213-01 от 13.02.2019 г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙЦЕНТР» о взыскании задолженности по Генеральному договору купли-продажи № МГ-47 от 24.10.2016 в размере 278 689 руб. 66 коп.; пени в размере 9 044 руб. 61 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 42 639 руб. 52 коп.; пени, начисленные на сумму задолженности начиная с 13.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истец подержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, и суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 28.06.2019 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.10.2016 г. между ООО «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» (Истец, Продавец) и ООО «РЕМСТРОЙЦЕНТР» (Ответчик, Покупатель) заключен Генеральный договор купли-продажи № МГ-47, по условиям которого Продавец обязался передать, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях установленных настоящим Договором. 

В рамках данного Договора Истец передал, а Ответчик принял товар на общую сумму 278 689,66 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № УФР 1207-0008/205.

Срок оплаты согласовывался сторонами и был указан в передаточных документах, до 21.01.2019 г. включительно.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата по Договору не произведена, в результате чего у Ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 278 689,66 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ  Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 5.6 Договора за просрочку оплаты товара более 30 дней, предусмотрены пени в размере трехкратной учётной ставки рефинансирования Центрального Банка от суммы задолженности за весь период просрочки..

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, истцом Ответчику начислены пени за период с 22.01.2019 по 13.03.2019 в размере 9 044 руб. 61 коп. 

Представленный Истцом расчет пени, судом проверен и признан обоснованным.  

Также Истцом Ответчику на основании . 5.8 Договора Договора и в соответствии со ст. 823 ГК РФ предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара. 

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с В соответствии п. 5.8 Договора установлен размер процентов за пользование коммерческим кредитом, который составляет 0,3% за каждый день пользования кредитом.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС от 08.10.1998 (Постановление № 14), согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров (п. 12 Постановления Пленума).

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств Истцом Ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 42 639 руб. 52 коп.

Истец правомерно на основании п. 5.8. Договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом, в размере 42 639 руб. 52 коп., согласно приложенному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере правомерно и подлежит удовлетворению. 

Требование Истца о взыскании пени, начисленных на сумму основной задолженности начиная с 13.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Кроме того, требование Истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму основной задолженности начиная с 13.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные. Кроме того, суд учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил. 

Истец также указал, что понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. заключив Договор оказания юридических услуг № 20181206-УТС-01 от 06.12.2018, что подтверждается счетом № б/н от б/д. актом, платежным поручением № 6536 от 12.03.2019. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 333, 486, 506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙЦЕНТР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» 278 689 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 66 коп. задолженности; 9 044 (девять тысяч сорок четыре) руб. 61 коп. пени; 42 639 (сорок две тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 52 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом; пени, начисленные на сумму задолженности начиная с 13.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности, 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 13 486 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 22 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина