АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-29506/2019 

18.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11.11.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 18.11.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г. ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664054, 

<

...>) о взыскании 14 028 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №84/20 от 15.07.2020 (до перерыва), ФИО2, представитель по доверенности от 22.06.2020 №77/20 (после перерыва),

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2020 (до перерыва),

в судебном заседание 03.11.2020 объявлялся перерыв до 11.11.2020 до 11 час.        30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 11.11.2020, в том же составе суда, при участии другого представителя истца, в отсутствие представителя ответчика,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 13 197 руб.        62 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 11747 от 23.03.2017 по счетам-фактурам: № 28 876 от 30.06.2019, № 34 529 от 31.07.2019, № 39 342 от 31.08.2019, № 44 205 от 30.09.2019, суммы 10 078 руб. 37 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.07.2019 по 23.12.2019.

Истец в судебном заседании 03.11.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об  уточнении исковых требования до взыскания суммы 85 410 руб. 05 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 11747 от 23.03.2017 по счетам-фактурам: № 28 876 от 30.06.2019, № 34 529 от 31.07.2019, № 39 342 от 31.08.2019, № 44 205 от 30.09.2019, суммы 14 127 руб. 68 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.07.2019 по 22.01.2020.

Уточнение иска судом принято (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик иск признал в части взыскания основного долга, сославшись на оплату задолженности в полном объеме, доказательств чему не представил.

Судом для уточнения сведений истцом о наличии поступивших оплат от ответчика объявлялся перерыв до 11.11.2020.

После перерыва истцом в судебном заседании 11.11.2020 представлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за период июнь-сентябрь 2019 года в сумме 85 410 руб. 05 коп. в связи с оплатой ответчиком долга, в данной части просит прекратить производство по делу, а в части требования о взыскании неустойки уменьшил сумму, просит взыскать 14 028 руб. 58 коп. – неустойку за просрочку оплаты за период с 16.07.2019 по 20.01.2020.

В соответствии пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом (пункт 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и пени по день фактической оплаты основного долга, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Уточнение исковых требований в части неустойки до суммы 14 028 руб. 58 коп. судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, заявлений, ходатайств не направил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, требование в части взыскания неустойки не оспорил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ВОДОКАНАЛ" Г. ИРКУТСКА (ресурсоснабжающая организация, далее – МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Иркутска) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" (исполнитель, далее – ООО УК «ЛИДЕР») заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг №11747 от 23.03.2017, по условиям которого, определяющий условия приобретения исполнителем коммунальных ресурсов у РСО в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, РСО обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку и сброс в водный объект в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется на условиях предусмотренных договором, оплачивать предоставленные РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных постановлением Правительства от 28.03.2012 № 253.

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения и водоотведения №11747 от 23.03.2017 истец за период с июня по сентябрь 2019 года осуществил отпуск холодной питьевой воды и принял сточные воды и выставил к оплате ответчику счета-фактуры № 28 876 от 30.06.2019, № 34 529 от 31.07.2019, № 39 342 от 31.08.2019, № 44 205 от 30.09.2019, а также счет на оплату за период с июня по сентябрь 2019 года.

В связи с тем, что ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной холодной воды и принятых сточных вод с июня по сентябрь 2019 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием          о взыскании суммы 14 028 руб. 58 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 16.07.2019 по 20.01.2020 (с учетом отказа в части взыскания основного долга).

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения №11747 от 23.03.2017. По своей правовой природе договор холодного водоснабжения и водоотведения №11747 от 23.03.2017 является договором водоснабжения и водоотведения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  связи с поставкой холодной воды и приема сточных вод и во исполнение условий договора №11747 от 23.03.2017 истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру      № 28 876 от 30.06.2019, № 34 529 от 31.07.2019, № 39 342 от 31.08.2019, № 44 205 от 30.09.2019. 

Факт поставки и объемы полученного и потребленного ответчиком коммунального ресурса с июня по сентябрь 2019 года подтверждается представленными в материалы дела актами выставленными за спорный период, а также справками об объемах водопотребления и водоотведения за спорный период, сведения из которых переданы с электронного адреса потребителя.

Учитывая, что оплата потребленной коммунального ресурса и отведенных сточных вод за период с июня 2019 г. по сентябрь 2019 г. ответчиком была произведена с нарушением срока, установленного договором, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 статей 13, 14  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с июня по сентябрь 2019 года составила сумму 14 028 руб. 58 коп. за период просрочки с 16.07.2019 по 20.01.2020, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевая ставка) – 4,25 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты,            следовательно, начисленная ему в связи с этим законная неустойка является правомерной.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ  доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки, как и не представлен в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление, требование в части взыскания неустойки не оспорено.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 330, 401, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 028 руб. 58 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основного долга за период июнь 2019 г., июль 2019 г., август 2019 г., сентябрь 2019 г. в сумме 85 410 руб. 05 коп. прекратить.

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛИДЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664054, 

<

...>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г. ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) сумму 14 028 руб. 58 коп. – неустойка,  и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко