АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-16357/17-175-25Б

город Москва

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 24.04.2023. Определение в полном объеме изготовлено 27.04.2023. 

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Пахомова Е.А,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового  управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019  

в рамках дела о банкротстве гражданки ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г.Пятигорск Ставропольского края, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства - г. Москва),  

В судебное заседание явились: от финансового управляющего – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 03.10.2022) 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 16357/17-175-25Б от  21.06.2017 в отношении гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения - г. Пятигорск Ставропольского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, место жительства - г. Москва) введена процедура реализации  имущества гражданина.  

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 16357/17175-25Б финансовым управляющим утверждена ФИО4 из  числа арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019 Признан  недействительным договор купли-продажи от 26.02.2016 г. транспортного средства:  Maserati QUTTROPOPTE, гос.номер К526РР777, 2004 г.в., VIN 

<

***>,  ПТС 77ТС161763 от 19.05.2004 г., заключенный между гр-кой ФИО2 и гр-ном  ФИО5 Применены последствия недействительности сделки в виде возврата  имущества в собственность гр. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место 10  рождения - г.Пятигорск Ставропольского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства - г. Москва). В случае невозможности возврата имущества в  конкурсную массу в натуре – суд обязал ФИО5 вернуть  действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а именно 590  

000,00 руб. (согласно Отчету об определении наиболее вероятной рыночной стоимости  транспортных средств № 589- 18/01 от 01.10.2018). Взыскано с ФИО5 в пользу  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Пятигорск  Ставропольского края; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) расходы по  государственной пошлине в сумме 3 000 руб.  

13.03.2023, согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд г. Москвы  поступило заявление финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019.  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление  финансового управляющего.  

Представитель финансового управляющего заявление поддержал. 

Рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019, суд пришел к следующим  выводам.  

Положениями ст. 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в настоящей главе.  

В силу положений части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра  судебных актов являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

Перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра  судебных актов, приведённый в частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ, является  исчерпывающим.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных  актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства -  указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия  судебного акта обстоятельства по делу.  

Статьей 311 АПК РФ установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами  являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда  фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо  ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за  собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные  деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния  судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

Так, 25.07.2019 финансовым управляющим в адрес ОСП по ЮВАО был  направлен исполнительный лист ФС № 032960269 по делу № А40-16357/2017 от  24.05.2019 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 стоимости  транспортного средства в размере 590 000 рублей .  

Исполнительный лист был получен адресатом 29.07.2019г. 

15.12.2022 финансовый управляющий в ответ на запрос в адрес ОСП по ЮВАО  получил ответ о том, что паспортные данные, отраженные в исполнительном листе не  принадлежат ФИО5  

В ходе подготовки искового заявления о признании недействительным договора  купли-продажи от 26.02.2016 г. транспортного средства: Maserati QUTTROPOPTE,  гос.номер К526РР777, 2004 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 77ТС161763 от  19.05.2004, допущено разночтение рукописного текста в части указания ФИО  покупателя. При обращении в суд с исковым заявлением ответчик был определен как  «Акожин Сурен Суренович», тогда как действительным написанием является «Акопян  Сурен Суренович».  

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление  финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019  удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 по делу   № А40-16357/17-175-25Б по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.А. Пахомов