РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-122678/24-170-1241

г. Москва

06 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "РУСТАЛОГИСТИК" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 200 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСТАЛОГИСТИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ" (далее - ответчик) о взыскании 200 000 руб. 00 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец доводы ответчика не опроверг.

08.10.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 10-11.10.2024 поступили заявления ООО "РУСТАЛОГИСТИК", ООО "ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ" о составлении мотивированного решения. 

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО «РустаЛогнстик» и ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» (Перевозчик) заключен Договор- заявка № 679 на оказание ТУ по перевозке грузов автомобильным транспортом от 21.01,2024г. (далее — Договор). В соответствии с Договором, Перевозчик должен был обеспечить перевозку груза по маршруту: Тобольск Ярославль, с обязательным соблюдением правил нахождения на территории склада Заказчика (ТС MAH Н858ТТ32 ВС490850).

По прибытии на территорию склада Заказчика, водитель Перевозчика ФИО1 (ТС MAH Н858ТТ32 ВС490850 ) ознакомился, подписал и обязался соблюдать Приложение №3 к Регламенту въезда и выезда ТС при вывозе готовой продукции СИБУР - Памятку с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия ООО «ЗапСибНефтехим» (ГРУППА СИБУР).

В соответствии с указанным регламентом/Памяткой на территорию ООО «ЗапСибНефтехим» запрещается провозить горючие жидкости в отдельных емкостях (бензин, керосин, дизельное топливо и т.д.), а также газовые баллоны (бытовые, промышленные) объемом от 0,2 л. и более - данные требования обусловлены спецификой химического производства в целях безопасности.

В нарушение требований нахождения на территории склада Заказчика водитель Перевозчика ФИО1 (ТС MAH Н858ТТ32 ВС490850) пытался провезти 10 л дизельного топлива, о чем был составлен акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 22.01.2024г в 20 ч. 03 мин (копия прилагается), а также газовый баллон объемом 220 мл, о чем был составлен акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 22.01.2024г в 20 ч. 52 мин.

В соответствии с п.6 ПРАВИЛ ПРОПУСКНОГО И ВНУТРИОБЪЕКТОВОГО РЕЖИМОВ ПРЕДПРИЯТИЙ ГРУППЫ СИБУР, являющимися неотъемлемой частью Договора (стр.3-4 Договора- заявки № 679 от 21.01.2024г), а также опубликованье в общем доступе на сайте ПАО «СИБУР Холдинг» www.sibui.ru,https://www.sibur.ru sustainability/health/all-company/, в качестве нарушения признается несанкционированный проход/проезд на территорию или попытка несанкционированного прохода/проезда на территорию Предприятия с легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами.

В соответствии с ПРАВИЛАМИ ПРОПУСКНОГО И ВНУТРИОБЪЕКТОВОГО РЕЖИМОВ ПРЕДПРИЯТИЙ ГРУППЫ СИБУР, контрагент обязуется обеспечить соблюдение своими работниками и привлеченными им третьими лицами правил внутриобъектового и пропускного режимов, действующих на территории Предприятия.

В случае выявления нарушений требований Предприятия в области внутриобъектового и пропускного режима составляется Акт о нарушении по форме, принятой у Предприятия. Акты о нарушениях в двух экземплярах подписываются представителями Предприятия или лицом, обнаружившим нарушение, и представителями Контрагента либо, в случае отказа представителя Контрагента от подписания акта, в одностороннем порядке представителем Предприятия или лицом, обнаружившим нарушение, и являются основаниями для уплаты Контрагентом штрафов.

Па основании Акта о нарушении Предприятие письменно уведомляет/выставляет претензию Контрагенту о необходимости перечисления суммы штрафа на расчетный счет Предприятия. До проведения расчетов с Контрагентом Контрагент обязуется представить Предприятию копию платежного поручения с отметкой банка о перечислении суммы штрафа. При отсутствии копии платежного поручения, итоговая сумма, подлежащая выплате Контрагенту по договору, уменьшается на сумму штрафа.

Размер штрафа за каждое из нарушений составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

В адрес ООО «РустаЛогистик» была выставлена претензия ПАО «СИБУР Холдинг» исх. 14249,14250,14251 -ОТ/СХ от 25.01.2024 об уплате штрафа за нарушение требований в области ОТ, ПБ, ООС, правил пропускного и внутриобъектового режимов на сумму 300 000 рублей. Неотъемлемыми приложениями к данной претензии являются: акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 22.01.2024г. в 20 ч. 03 мин - водитель Перевозчика ФИО1 (ТС MAH Н858ТТ32 ВС490850); акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 22.01.2024г. в 20 ч. 52 мин - водитель Перевозчика ФИО1 (ТС MAH Н858ТТ32 ВС490850).

Таким образом, Договор со стороны Перевозчика был исполнен ненадлежащим образом. ООО «РустаЛогистик» понесло убытки в размере оплаченных штрафов 200 000 руб., выставленных по претензии исх. 14249,14250,14251 -ОТ/СХ от 25.01.2024г.

В соответствии с п. 1.15. Договора Перевозчик обязуется инструктировать водителей ТС о необходимости соблюдения требований пропускного и внутриобъектового режимов, действующих на территории мест погрузки(выгрузки), хранения грузов (территория Поставщика, Грузоотправителя/Грузополучателя и т.д.), в том числе, но не ограничиваясь о запрете провоза на территорию алкоголя; газовых баллонов (бытовые, промышленные), стальные полимерные, композитные объемом от 0,2 л и более; нагревательные приборы, печи, плиты, примусы, керогазы и т.п.; паяльные лампы; горючие жидкости (ацетон, бензин, керосин, дизельное топливо, растворители, уайт- спирит); лакокрасочные изделия в баллонах, банках и т.п.; запрете курения вне специально отведенных для этой цели мест, в салоне автомашины и т.д. В случае если водителем ТС были нарушены требования пропускного и внутриобъектового режимов на местах погрузки (выгрузки), хранения грузов и к Заказчику будет предъявлено требование об оплате штрафа за допущенное водителем нарушение, Заказчик вправе потребовать от Перевозчика возмещения убытков в виде сумм предъявленных штрафов. Убытки подлежат возмещению в течение 5-ти банковских дней со дня направления письменного требования от Заказчика. Перевозчик обязан обеспечить покрытие всех убытков Заказчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего Договора-Заявки, если убытки причинены по вине Перевозчика.

В целях урегулирования спора мирным путем в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия исх.№ 126 от 27.02.2024 г. с просьбой рассмотреть претензию и оплатить штраф в размере 200 000 рублей. 

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления после неудачной попытки было выслано обратно.

24.04.2024г. Истцом в адрес Ответчика была направлена повторная претензия исх.№ 283 от 22.04.2024 г.

В соответствии с отчетом об отслеживании 06.05.2024г претензия вручена Ответчику.

Кроме того, вышеуказанная претензия была направлена 03.04.2024г. по электронной почте.

В соответствии с п. 1.17 Договора в случае если претензионные требования не удовлетворены в 30-дневный срок со дня получения претензии (полностью или частично), либо Заказчиком не получен мотивированный отказ Перевозчика от полученной Претензии (полностью или в части), претензия считается принятой, а соответствующая задолженность - признанной Перевозчиком.

В соответствии со ст.35 АПК РФ настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения Ответчика, в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Довод ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом признан необоснованным, так как на убытки положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 393, 401, 431, 779, 781, 784 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 51, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ООО "ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РУСТАЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму убытков в размере 200 000 руб., а также 7 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина