АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

г. Ставрополь Дело № А63 –21834/2017. 14 февраля 2018 года. Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., 

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

третье лицо Военный комиссариат Ставропольского края, г. Ставрополь,  о взыскании задолженности за содержание общего имущества,  

 при участии генерального директора ФИО1 (протокол общего собрания, паспорт),  в отсутствии участников процесса (извещены),  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

принять уточнения исковых требований в части размера долга 264 562,06 руб., в  части взыскания пени отклонить.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мастер-Дом», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность за  содержание жилого помещения в размере 116 709,87 руб. за период январь – декабрь 2017  года, за текущий ремонт в размере 15 271, 90 руб., за капитальный ремонт в размере  126 457 руб., пени в размере 32 592, 63 руб. за период с 10.01.2017 по 01.12.2017 года,  государственную пошлину в размере 6 123, 29 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  

края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Довнар