АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025 тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № 11-1673/2018

21 августа 2018 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Петролеум Плюс 33» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: ул. Перерва, д. 52, стр. 1, этаж 2, оф. 209, 

<

...>, 

<

...>) к  муниципальному казенному учреждению «Селецкое» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Центральная, д.  94, 

<

...>) о  взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими  денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.  

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 167-171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Петролеум Плюс 33» удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Селецкое» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33»  задолженность в размере 49 283 руб. 18 коп., неустойку в сумме 7000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок,  не превышающий месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья С.В. Кутузова