АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 августа 2025 года

Дело №

А55-40554/2024

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено   18 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хабибуллиной Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевым Н.С.

рассмотрев в судебном заседании  07  августа 2025 года дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ"

к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области

третьи лица:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области;

2. Публичное акционерное общество "Россети Волга";

3. Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара";

4. Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явились

установил:

Публичное акционерное общество "ГАЗПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на имущество – две воздушные линии электропередачи напряжением 35 кВ: ВЛ-35 кВ КС-8 участок опор №46-70, ВЛ-35 кВ «Черновка» участок опор №1-24, расположенные в Сергиевском районе Самарской области (земельный участок с кадастровым номером 63:31:0000000:1293).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Публичное акционерное общество "Россети Волга", Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара", Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго".

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик и третьи лица представили отзыв, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований.

На основании частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменных отзывах ответчика и третьих лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что ПАО «Газпром» - глобальная энергетическая компания, основными направлениями     деятельности     является     геологоразведка,    добыча, транспортировка, хранение, переработка и реализация газа, газового конденсата и нефти, а также производство и сбыт тепло- и электроэнергии. ООО «Газпром энерго» — специализированная энергетическая дочерняя компания ПАО «Газпром», осуществляющая деятельность по передаче электрической энергии в 46 регионах России. ООО «Газпром энерго» является единой электросетевой компанией, обеспечивающей передачу электрической энергии и предоставление услуг электроснабжения дочерним обществам ПАО «Газпром»,

На территории Сергиевского района Самарской области находятся объекты электроснабжения компрессорной станции «Сергиевская» - две воздушные линии электропередачи напряжением 35 кВ: ВЛ-35кВ КС-8 участок опор №46-70, ВЛ-35 кВ «Черновка» участок опор №1-24, суммарной протяженностью 4,55 км. Согласно актам разграничения балансовой принадлежности сторон с сетевой организацией (ПАО «Россети Волга» - Филиал «Самарские распределительные сети»), указанные воздушные линии электропередачи находятся в зоне балансовой принадлежности Саратовского филиала ООО «Газпром энерго» (акт №07/24/1 от 08.05.2015, акт №07/24/2 от 08.05.2015). Воздушные линии электропередачи напряжением 35 кВ: ВЛ-35кВ КС-8 участок опор №46-70, ВЛ-35 кВ «Черновка» участок опор №1-24, суммарной протяженностью 4,55 км. участвуют в передаче электроэнергии для электроснабжения объектов Саратовского филиала ООО «Газпром энерго». Указанное имущество в органах Росреестра не зарегистрировано. 

В соответствии с договором аренды имущества №01/1600-Д-205/16 от 31.07.2016, ПАО «Газпром» переданы в аренду ООО «Газпром энерго» объекты электросетевого хозяйства имущественного комплекса компрессорной станции «Сергиевская»: «Подстанция 35/10кВ КС-8» инвентарный номер 072983, «Подстанция КС-8» инвентарный номер 072984 (Технический паспорт имущественного комплекса от 01.11.2015).

Как указывает истец, имущественный комплекс компрессорной станции «Сергиевская» (далее – ИК), собственником которого является ПАО «Газпром», представляет собой перечень объектов движимого и недвижимого имущества производственного, административного и хозяйственного назначения. В том числе, в ИК входят объекты электросетевого хозяйства, которые снабжают электроэнергией все прочие объекты данного ИК. Объекты электросетевого хозяйства технологически связаны между собой (Нормальная схема электрических соединений ПС 35 кВ КС-8 на 2024 год; Поопорная схема ВЛ-35 кВ Серноводская КС-8, ВЛ-35 кВ Черновка - КС-8). Согласно схемам, одним из источников питания компрессорной станции является подстанция 35/1 ОкВ КС-8, которая запитана от ВЛ-35 кВ КС-8 и ВЛ-35 кВ Черновка. В соответствии с Технико-рабочим проектом «Газопровод Челябинск-Петровск» КС-8 «Сергиевская» Внешнее электроснабжение»» том. 2 книга 2 «Шлейфовый заход ВЛ-35 кВ, п/ст «Серноводская» - п/ст «23-й Партсъезд» на п/ст КС-8 «Сергиевская», разработанному ВГПИ и НИИ Селюнергопроект Поволжское отделение, шифр К-П-41, 1979 года, ВЛ-35 кВ КС-8, ВЛ-35 кВ «Черновка» были построены для электроснабжения компрессорной станции «Сергиевская» при строительстве газопровода Челябинск-Петровск.

ИК компрессорная станция «Сергиевская» расположен на земельном участке с кадастровым номером 63:31:1019001:299. Трасса воздушных линий электропередачи проходит по землям сельскохозяйственного назначения, многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 63:31:0000000:1293.

Истец указывает, что начиная с 2006 года ПАО «Газпром» открыто владеет, добросовестно использует спорное имущество путем сдачи в аренду ООО «Газпром энерго» имущественного комплекса компрессорной станции «Сергиевская»: «Подстанции 35/1 ОкВ КС-8» инвентарный номер 072983, «Подстанции КС-8» инвентарный номер 072984 в целях оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, что подтверждается следующими документами: соглашение ЖИ/1600-С-2/2006 от 30.05,2006 об изменении и дополнении договора аренды имущества №01/1600-Д-5/2006 от 24.04.2006 (стр. 1 № 22, 23), договор аренды № №01\1600-Д-99/2008 от 31.10.2007 (стр. 19 №882, 883); договор аренды № №01\1600-Д-67/2010 от 30.09.2009 ; договор аренды № №01\1600-Д-42/2011 от 30.11.2010; договор аренды № №01\1600-Д-20/2012 от 30.11.2011 стр. 17 №861); договор аренды № №01\1600-Д-2/13 от 15.11.2012 (стр. 19 №948); договор аренды № №01\1600-Д-33/14 от 30.11.2013 (стр. 29 №1447); договор аренды № №01\1600-Д-31/15 от 30.11.2014 (стр. 30 №1507); договор аренды №01\1600-Д-205/16 от 31.07.2016 (стр. 1 №5), соглашение №01/1600-С-43/21 от 13.07.2021 о продлении договора аренды имущества №01\1600-Д-205/15 от 31.07.2016 по 31.12.2030. Саратовским филиалом ООО «Газпром энерго» с 2006 года на праве аренды добросовестно используются и эксплуатируются в производственной деятельности объекты шлейфового захода ВЛ 35 кВ «КС-8» от ПС 110/35/6 кВ «Серноводская» (участок опор № 46-70) и ВЛ 35 кВ «Черновка» от ПС 35/10 кВ «Черновка» (участок опор № 1-24), суммарной протяженностью 4,55 км., расположенные по адресу: Самарская область, Сергиевский район, как составные части имущественного комплекса компрессорной станции «Сергиевская». С 23 августа 2006 года по спорному имуществу оформляются акты разграничения имущественной (балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между сетевыми организациями (Акт № 15 от 23.08.2006; Акт б/н от 27.05.2013; Акт №07/24/2 от 08.05.2015).

Об открытом использовании спорного имущества и его техническом обслуживании так же свидетельствуют заключенные договоры по передаче электрической   энергии,    поскольку   переток   электрической   энергии потребителям без использования спорного имущества в технически исправном состоянии невозможен.

01 марта 2008 г. между ООО «Газпром энерго» и ОАО «Межрегаонэнергосбыт» (переименован в АО «Газпром энергосбыт» 04.12.2018) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 209/ПЭ (действующий по настоящее время, с пролонгацией), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Перечень точек присоединения энергопринимающих устройств заказчика к объектам электросетевого хозяйства исполнителя и границы ответственности между заказчиком и исполнителем за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства зафиксированы в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, установлены в приложении № 2 к договору (подстанция 35 кВ КС-8). Приложением №4 к договору определен Перечень точек поставки (подстанция 35 кВ КС-8).

01 января 2009 между ООО «Газпром энерго» и ОАО «Самараэнерго» (переименован в ПАО «Самараэнерго» 13.06.2015) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 0100У/212 (действующий по настоящее время, с пролонгацией), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Перечень точек присоединения энергопринимающих устройств заказчика к объектам электросетевого хозяйства исполнителя и границы ответственности между заказчиком и исполнителем за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства зафиксированы в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, установлены в приложении № 2 к договору (подстанция 35 кВ КС-8). Приложением №4 к договору определен перечень точек поставки (подстанция 35 кВ КС-8).

Истец пояснил, что в процессе эксплуатации оборудования этих объектов, персонал службы электроснабжения Саратовского филиала ООО «Газпром энерго» осуществляет оперативное и техническое обслуживание спорного имущества, о чем свидетельствуют: выписка из журнала ремонтов оборудования от 02.02.2015 (записи №111, №113); листы осмотров линии ВЛ- 35 кВ «Черновка» (участок опор №1-24); листы осмотров линии ВЛ-35кВ КО 8 (участок опор №46-70).

Письмами от 12.09.2016 №МР6/120/121-2/2523 и от 11.09.2020 №МР6/121/101/1393 ПАО «Россети Волга»-«Самарские распределительные сети» сообщило, что ВЛ 35 кВ «КС-8» от ПС 110/35/6 кВ «Серноводская» (участок опор № 46-70) и ВЛ 35 кВ «Черновка» от ПС 35/10 кВ «Черновка» (участок опор № 1-24) находятся в эксплуатационной ответственности Саратовского филиала ООО «Газпром энерго» и не являются собственностью ПАО «Россети Волга», кроме того направил копию технических условий «Куйбышевэнерго» №23-236/3260 от 05.06Л978.

Письмом от 11.06.2020 №01-15/2737 ООО «Газпром трансгаз Самара» сообщило, что ВЛ 35 кВ «КС-8» от ПС 110/35/6 кВ «Серноводская» (участок опор № 46-70) и В Л 35 кВ «Черновка» от ПС 35/10 кВ «Черновка» (участок опор № 1-24) на балансе ООО «Газпром трансгаз Самара» не числятся, информация о собственнике отсутствует.

Вместе с тем, как указывает истец, спорные объекты используются ПАО «Газпром» в производственно-хозяйственной деятельности. За весь период владения объектами со стороны кого-либо не предпринято действий по принятию спорного имущества в собственность, в связи с чем заявитель полагает, что в силу приобретательной давности на основании статьи 234 ГК РФ ПАО «Газпром» приобрело право собственности на указанное имущество.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренными Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования ит.п.).

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: отсутствие законного основания владения истцом спорным имуществом (титула); фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

В данном случае, истцом подтверждены обстоятельства, которые подлежат доказыванию в силу положений ст. 234 ГК РФ.

От Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области поступил отзыв, в котором ответчик указывает на то, что вышеуказанные объекты в реестре муниципального и городского и сельских поселений муниципального района Сергиевский не числятся, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Публичное акционерное общество "Россети Волга" в отзыве на иск указало, что спорные объекты электросетевого хозяйства по данным филиала «Россети Волга» - «Самарские РС» обслуживаются истцом. ООО «Газпром энерго», ООО "Газпром трансгаз Самара", ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" представили отзывы, в которых указали, что у них отсутствуют правопритязания на две воздушные линии электропередачи напряжением 35 кВ: ВЛ-35 кВ КС-8 участок опор №46-70, ВЛ-35 кВ «Черновка» участок опор №1-24, расположенные в Сергиевском районе Самарской области, не возражали против признания права собственности на указанные объекты за истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что право истца на спорные объекты не оспаривается ни ответчиками, ни другими лицами, в реестрах федерального, областного и муниципального имущества объекты не значатся, сведений о наличии споров о правах, правопритязаниях иных лиц на спорные объекты не имеется, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Публичным акционерным обществом "ГАЗПРОМ" (ИНН 

<

***>) право собственности на имущество – две воздушные линии электропередачи напряжением 35 кВ: ВЛ-35 кВ КС-8 участок опор №46-70, ВЛ-35 кВ «Черновка» участок опор №1-24, расположенные в Сергиевском районе Самарской области (земельный участок с кадастровым номером 63:31:0000000:1293)

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Р. Хабибуллина